如题。

posted by wap, platform: MAC OS X
看哪方面了。

posted by wap, platform: Windows
单核性能可能已经达到2010年移动i3/i5的性能了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 dynasty 于 2016-9-12 15:41 发表
如题。

跑分i3级的，遇到单双核应用不如赛扬，遇到4核应用场景能接近i3些，满意了？

以为说的是apu A10，苹果的A10桌面性能和atom一个档次，在桌面领域就是渣渣

[ 本帖最后由 lewx 于 2016-9-12 17:04 编辑 ]

本帖最后由 lewx 于 2016-9-14 09:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
功耗秒一切桌面处理器，性能被一切桌面处理器秒

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
英特儿真的黑科技 atom要是早点很上安卓大流现在手机处理器估计就能上几个档次了

引用:

原帖由 TOSHIBA 于 2016-9-12 17:06 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
英特儿真的黑科技 atom要是早点很上安卓大流现在手机处理器估计就能上几个档次了

英特尔自己都放弃了 也不知道为什么 不是地球最强嘛 看不上手机？？？

posted by wap, platform: Android
英特尔在移动SOC领域有什么黑科技我是看不出来，砸了上百亿进去，也就弄了点寨板市场，效果很差，自己都基本放弃了。

posted by wap, platform: Android
英特尔好像因为没有基带就被操了，虽然我到现在也不知道什么是基带。。。

有双核2.4GHz的G530强么

posted by wap, platform: LG F240L

引用:

原帖由 @棉花糖  于 2016-9-12 17:09 发表
英特尔自己都放弃了 也不知道为什么 不是地球最强嘛 看不上手机？？？

两年亏了70亿刀一点成果都没，你是outel你也放弃啊233

posted by wap, platform: Chrome
Intel没话语权，在全是ARM架构的市场里面玩X86架构再黑科技也没用啊。就像ARM要进军服务器市场，不也是被吊打的份。


这玩意谁制订了规则谁才玩得转，和技术力没有绝对关系

跑一下PPSSPP就知道了，怕吃亏可以大家都跑opengl
ios9.3.4以下越狱已经支持jit了，怕吃亏A10的成绩可以按ppt的比例加上去
这样大家就没跑分偏袒谁的那种争议了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @samusialan  于 2016-9-12 17:59 发表
跑一下PPSSPP就知道了，怕吃亏可以大家都跑opengl
ios9.3.4以下越狱已经支持jit了，怕吃亏A10的成绩可以按ppt的比例加上去
这样大家就没跑分偏袒谁的那种争议了

同一软件不同平台的优化往往是不一样的。

AMD也有A10处理器……