posted by wap, platform: Galaxy Note III
韩国中央日报2日引“朝鲜Biz”消息称，可以证实在韩国发售的三星Galaxy Note7手机内使用了中国产电池。而此前，三星官方表示召回Note7中国例外，因在中国销售的手机并没有采用问题供应商提供的电池。至于中国国行版本采用哪家电池供应商，三星以“出于对供应商的保护”为由，不对外公开。（观察者网）

来源飞盘报微博，不信谣不传谣

posted by wap, platform: iPhone
官方自己说是自己产的电池呀

天朝牛七居然使用了“进口”电池

posted by wap, platform: iPhone
这，不对吧？

posted by wap, platform: iPhone
拆开看电池上面应该有信息吧

posted by wap, platform: 红米Note3
电池进货时，三星没有验收标准？感觉多半电路设计问题，电流电压控制好了，不应该有这些问题，现在都是聚合物电池，本身就极难爆炸

posted by wap, platform: 小米NOTE
好了。一条新闻说是韩方供应商问题，中国产的没问题。另外一条说是中国电池供应商问题。

哪条是真的?
"Galaxy Note 7 各方各面几乎都无可挑剔，但没想到最后时刻被电池摆了一道，还是同门师弟三星 SDI 出品的，迫使三星电子不得不全球召回大约 250 万部 Note 7。此举对三星形象、收入各方面造成的影响是难以估量的，不少分析师认为可能会多达 10 亿美元。
据了解，三星 SDI 供应了 Note 7 70% 左右的电池，其他来自中国厂商 ATL（新能源科技），国行版 Note 7 用的就是后者所以没有召回。

据韩国媒体报道，三星已经增加了投给 ATL 的订单，同时决定暂时停止在 Note 7 里使用三星 SDI 的电池。值得一提的是，三星 SDI 2014 年开始研发不可拆卸电池，但供应量无法满足 Galaxy S6，表现远不如竞争对手 ATL、LG Chem。
有分析师认为，此次意外事件将给三星 SDI 造成大约 180 亿韩元（约合人民币 1.1 亿元）的损失。"

posted by wap, platform: Chrome
其实两种说法都没错，SDI的电池芯也是中国厂代工的，不过SDI的质检有问题没查出来。ATL是直接中国的企业。

posted by wap, platform: UC
我记得韩媒的新闻是说，电池在中国组装而已。

为了报复部署萨德，都是国产007在流水线上做工给组装电池来败坏三星的名声。

posted by wap, platform: iPhone
我就在新能源集团，爆的肯定不是ATL那边的电池

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @passby99  于 2016-9-6 13:08 发表
哪条是真的?
"Galaxy Note 7 各方各面几乎都无可挑剔，但没想到最后时刻被电池摆了一道，还是同门师弟三星 SDI 出品的，迫使三星电子不得不全球召回大约 250 万部 Note 7。此举对三星形象、收入各方面造成的影响是难以估量的，不少分析师认为可能会多达 10 亿美元。
据了解，三星 SDI 供应了 Note 7 70% 左右的电池，其他来自中国厂商 ATL（新能源科技），国行版 Note 7 用的就是后者所以没有召回。

据韩国媒体报道，三星已经增加了投给 ATL 的订单，同时决定暂时停止在 Note 7 里使用三星 SDI 的电池。值得一提的是，三星 SDI 2014 年开始研发不可拆卸电池，但供应量无法满足 Galaxy S6，表现远不如竞争对手 ATL、LG Chem。
有分析师认为，此次意外事件将给三星 SDI 造成大约 180 亿韩元（约合人民币 1.1 亿元）的损失。"

几乎无可挑剔喷了。

posted by wap, platform: iPhone
错失对苹果的翻盘机会

posted by wap, platform: BlackBerry PRIV
看着像是给洋大人用天朝电池，而天朝人用洋电池的赶脚