在日前的FMS国际闪存会议上，Facebook分享了他们对数据存储的一些观点，上图中列举了四种不同类型的存储方式，包括NVM非易失性存储器、AVA（四快M2.22110组成）、Lightning及WORM，最后的这个WORM代表Write Once Read Many（写入一次、读取多次），也就是说这种存储设备对写入寿命要求不高，读取应用比较多。

根据Pcper网站所说，这个WORM存储使用的就是QLC闪存，我们知道TLC闪存指的是每个Cell单元存储3位数据，有8个电位变化，那么QLC就是每单元存储4位数据，有16个电位变化，一方面这意味着QLC闪存的容量更大，但也意味着QLC闪存的电压控制更难，写入速度更低，可靠性要求更高。

WORM存储的容量可达100TB，差不多是目前TLC闪存硬盘最高容量的10倍，但它的写入次数也降低到了150次左右，也相当于目前TLC闪存的1/10。

150次寿命这个貌似很难民用化吧？

posted by wap, platform: Android
如果足够便宜，可以取代光盘了

1000G 写150次和100G写1500次实质是一样的。

posted by wap, platform: Chrome
看需求，如果作为备份其实150次也够用了，比磁带方便啊

不要说150次，哪怕是15次，100TB的只要用靠谱的主控，那也很厉害啊

posted by wap, platform: 小米4C
可以一次写入
当消耗品

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
一次性写入不改 不加

posted by wap, platform: iPhone
应用场景不一样啊，这种用于冷数据备份确实不错

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小菜包子  于 2016-8-11 18:22 发表
应用场景不一样啊，这种用于冷数据备份确实不错

那不行，tlc一年不通电都掉数据了，qlc估计两三个月就要通电一回

posted by wap, platform: Android
写入速度呢

引用:

原帖由 小菜包子 于 2016-8-11 18:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
应用场景不一样啊，这种用于冷数据备份确实不错

想了半天，大概是音频、图片和视频服务器用还不错，这类都是读取几率远超写入

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2016-8-11 18:41 发表
想了半天，大概是音频、图片和视频服务器用还不错，这类都是读取几率远超写入

服务器只读150次？你开什么玩笑。

100t 150次 个人没这么大需求吧

一年不通电要掉数据？

posted by wap, platform: Android
100t？按照成本有个5t就不错了