但不得不说UWP应用确实很简洁、节省资源。尤其是在性能比较差的PC上，比如我7年前酷睿2双核笔记本上用哔哩哔哩UWP客户端看视频明显发热量要比用网页看低多了，还有包括爱奇艺、QQ、贴吧等

未来如果UWP能更为普及的话，相信各位PC又少了一些升级的理由

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
uwp不能塞全家桶，国内不会普及的

引用:

原帖由 旨旨 于 2016-8-7 08:25 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
uwp不能塞全家桶，国内不会普及的

现在BAT都在做UWP，当然我不是说完全取代桌面版，起码也是一个补充。

尤其是对于平板、超薄本等便携用户来说，UWP应用可以有效提升电池续航时间。

UWP好处还是很多的，就是不知道国内的厂商为啥这么反感

积分 JI

posted by wap, platform: Samsung
安心啦，等bat玩会了，一样塞你全家桶

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mickoo  于 2016-8-7 09:01 发表
UWP好处还是很多的，就是不知道国内的厂商为啥这么反感

不能塞全家桶啊，没好处的事谁干

引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-8-7 09:37 发表
posted by wap, platform: Samsung
安心啦，等bat玩会了，一样塞你全家桶

权限跟API决定了没法这么做   ios上的不也没法全家桶

引用:

原帖由 ureksa 于 2016-8-7 09:41 发表
posted by wap, platform: Android
不能塞全家桶啊，没好处的事谁干

这就只能等份额够大了    IOS不能流氓它们还不是怪怪照做

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2016-8-6 14:18 发表
权限跟API决定了没法这么做   ios上的不也没法全家桶

全家桶只是个说法，要恶心你法子多多了。

不和win32比，和浏览器比？

posted by wap, platform: iPhone
网页版发热是flash的锅

posted by wap, platform: 小米 4
只能怨 windows phone win 8 win10不争气

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jamesxuyiyi  于 2016-8-7 12:45 发表
网页版发热是flash的锅

是chrome的锅，chorme看斗鱼上5m以上码率的主播，cpu占用率直飙60%+，edge很少超过20%，cpu差5度以上

然而uwp的斗鱼客户端从来不超过5%，就是体验差点，连静音按钮都没有

垃圾故意阉割，优酷只有高清，没有超清选。  本人不对以上言论负责