posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2016-7-31 11:35 发表
我说的好用和你说的是一回事？在喷之前先过脑行么，不知道别人说什么就开始喷，这种半瓶水半天没干货还真好意思回帖哦

不好意思，我猜我用FCP应该比你要多点。看不惯无脑吹而已。
合着原来“最好用”还有多种理解方式，麻烦您指点一二。
另外我很好奇，现在跟你讨论已经深入到需要上“干货”的程度了么？

我说使用效率和使用便捷度你和我扯项目份额…
天这么热真不想骂人，这智商也好意思回帖

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2016-7-31 11:40 发表
我说使用效率和使用便捷度你和我扯项目份额…
天这么热真不想骂人，这智商也好意思回帖

项目的具体情况直接关系到选用什么软件才能效率最大化，这点都理解不了还好意思说“不想骂人”？您要不要给智商充值一下？

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-7-31 11:43 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
项目的具体情况直接关系到选用什么软件才能效率最大化，这点都理解不了还好意思说“不想骂人”？您要不要给智商充值一下？

我可不想和半瓶水喜欢随处晃荡的谈剪辑资历，看着键盘就能得出“我用的比你多”这种结论出来，还好意思说看不惯你认为的无脑吹就要出来无脑喷，简直有趣，好奇问下你学徒毕业了么

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2016-7-31 11:49 发表
我可不想和半瓶水喜欢随处晃荡的谈剪辑资历，看着键盘就能得出“我用的比你多”这种结论出来，还好意思说看不惯你认为的无脑吹就要出来无脑喷，简直有趣，好奇问下你学徒毕业了么

真有意思，请问我“无脑喷”哪儿了？要不您先从我在这帖里回复的话里挑出一处硬伤出来如何？
一上来就“还有比Final cut pro更好用的非编么？”，我倒想知道您到底打算让人怎么理解这句话，FCP最好用，我这么理解没错吧？

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-7-31 11:54 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
真有意思，请问我“无脑喷”哪儿了？要不您先从我在这帖里回复的话里挑出一处硬伤出来如何？
一上来就“还有比Final cut pro更好用的非编么？”，我倒想知道您到底打算让人怎么理 ...

恩，所谓举例fcp不是最好用的非编就是质疑贬低发言人的资历或者谈市场份额，您硬伤不多智商很高

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2016-7-31 11:58 发表
恩，所谓举例fcp不是最好用的非编就是质疑贬低发言人的资历或者谈市场份额，您硬伤不多智商很高

要不您回头看看自己的发言？要是我质疑您的资历算是“贬低”，那您应该知道36楼自己的发言应该很有意思。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-7-31 12:00 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
要不您回头看看自己的发言？要是我质疑您的资历算是“贬低”，那您应该知道36楼自己的发言应该很有意思。

基本逻辑混乱不清，如果要反驳我FCP是最好用的非编，难道不应该举例更好的软件然后列出其优势和FCP差劲的地方来立证么，站出来捣屎摆资历口口声声项目项目的，我只能呵呵了，还有别pm我了

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2016-7-31 14:53 发表
基本逻辑混乱不清，如果要反驳我FCP是最好用的非编，难道不应该举例更好的软件然后列出其优势和FCP差劲的地方来立证么，站出来捣屎摆资历口口声声项目项目的，我只能呵呵了，还有别pm我了

反正有时间，有空多回你几句

我也不深究到底你一上来就一句“还有比Final cut pro更好用的非编么？”到底是希望人怎么理解了，不过36楼的回复也很有意思，既然您资历如此深想必知道VEGAS不论何时在何种意义上都未曾具备过与Pr、FCP分庭抗礼的实力
想必您更加清楚VEGAS已被转手而SONY重新另起炉灶的Catalyst Suite又有着哪些不得不说的优势，您不提它只是体恤TGFC没有水平堪与您一论的人而已
而Pr到底为何不能打想必您也是可以说得清楚的，毕竟您让人摆干货嘛，自己肚里干货肯定也不少
至于为什么完全不提AVID系这个一旦谈论offline edting讲到FCP和Pr就一定要作为参照比较的平台，肯定是因为AVID系的软件上手没那么友好（那就是“不好用”嘛），而不是因为AVID的破解版问题多多完全不像您提到的这几个软件这么完善故而在国内本身讨论地就少

FCPX自一切推倒重来以来遭受了不少非议，到去年10.2.0发布总算是接近实现了Randy“在最少三年内完善”的承诺，你要夸它自然是没问题，但“还有比Final cut pro更好用的非编么？”这种话还是少说为妙
一个至今无法支持标准xml和oml文件的非编软件，一旦涉及到协作就面临非常不友好的流程冲突，离了Flame和Davinci Resolve作为中转就几乎不具备与其它任何常用工具的交互能力，怎么都和“最好用”扯不上什么关系
很多问题只有大型项目才会暴露出来，举个很简单的例子，X集成了较为完善的调色，小型项目用起来确实效率高且表现不错（在这里我先暂时不吐槽它的UI等），即使涉及到与Davinci Resolve之间的round trip也不会有什么大问题，但当项目的体量一大round trip暴露的问题可能是灾难性的——blank clip全都消失其他clip自动缩进这种事遇到过吗？它几乎不会在小型项目上出现，一出现就要人命

我自己的个人制作我都喜欢用FCPX，它的素材管理，它的时间线，它的设计逻辑都相当好，但它跟“最”好用实在差了很远，即使把“好用”往趁手方面理解也有后来居上且流程更严谨的Catalyst

PS：PM这种事有意见去跟比卡丘说让他把wap版默认勾选通知去掉
PS2：阁下嘴巴里的脏东西可真多

搭车问现在的macbook air能输出4K吗？

posted by wap, platform: Android
steam有饥荒和饥荒联机版，耐玩！

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-7-31 16:53 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
反正有时间，有空多回你几句

我也不深究到底你一上来就一句“还有比Final cut pro更好用的非编么？”到底是希望人怎么理解了，不过36楼的回复也很有意思，既然您资历如此深想必 ...

你就说FCP素材一多会崩溃不就好了，当然这玩意儿本身也是顾及消费市场的，界面上受容易，效率高，大型项目素材崩溃没遇到过，您一开始就这么说不就好了，但除去大型项目上不能当重型卡车用，fcp确实是最好用的啊，mac的统一分类管理在fcp上逻辑也一致，您说是不是

posted by wap, platform: iPhone
说到底就是mac上带的软件个人用户都够用了。又免费又方便。但是和win上的行业专用软件比就没法打了。

posted by wap, platform: Samsung
steam，比如神界，pc版买入直接带mac版

引用:

原帖由 xiluo3344 于 2016-7-31 17:02 发表
搭车问现在的macbook air能输出4K吗？

可以，需要DP 1.2线

With OS X Yosemite v10.10.3 and later, most single-stream 4K (3840x2160) displays are supported at 60Hz operation on the following Mac computers:

    MacBook Pro (Retina, 13-inch, Early 2015)
    MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2014)
    Mac Pro (Late 2013)
    iMac (27-inch, Late 2013) and later
    MacBook Air (Early 2015)
https://support.apple.com/en-us/HT206587

http://www.macrumors.com/2015/03 ... ir-4k-display-60hz/

http://arstechnica.com/apple/201 ... k-displays-at-60hz/