支持特性唠叨了一堆我就不发了，因为人人都可以轻易找到中文资料
评测如上
副标题是：摩尔定律已死，摩尔定律万岁

http://www.anandtech.com/show/10 ... ong-live-moores-law

posted by wap, platform: Chrome
酷睿2当年真是一骑绝尘，当时最早还是在笔记本上看同事用，效率杠杠的

posted by wap, platform: Meizu MX4
我觉得拐点是snb，snb之后单线程性能的提升就基本停滞了。

当年无视摩尔定律启用图拉丁这条线做奔4的话不知道能不能少走这么多弯路，反正最后还得回到这条线上
害得我唯一一次换了AMD阵营

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-7-28 18:04 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
我觉得拐点是snb，snb之后单线程性能的提升就基本停滞了。

因为推土机是渣……

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-7-28 18:19 发表
当年无视摩尔定律启用图拉丁这条线做奔4的话不知道能不能少走这么多弯路，反正最后还得回到这条线上
害得我唯一一次换了AMD阵营

Core架构某种意义上就是图拉丁后裔

posted by wap, platform: 红米Note3
关键是频率上不去了，即使制程更新，所以只能玩玩功耗和多核

posted by wap, platform: Samsung
酷睿那时候AMD快踩到Intel头上了，结果一出酷睿至今再没AMD什么事了。

posted by wap, platform: iPhone
如果要模拟地球，需要几核几g?

我觉得四核双模块的AMD处理器已经够用了

当年P4那么低能，扣肉从出来的那天就把AMD全家艹的体无完肤啊。

P4我记得暴力推主频，流水线超长。。。

结果差点被AMD翻盘，还好出了扣肉

引用:

原帖由 咕噜咕噜咕噜 于 2016-7-28 20:41 发表
P4我记得暴力推主频，流水线超长。。。

结果差点被AMD翻盘，还好出了扣肉

英特尔路线图中Prescott架构的目标是7ghz，而Tejas架构的目标是10Ghz。
如果能按计划实现频率，完全不比后面改走core2路线弱。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-28 18:23 发表

因为推土机是渣……

Core架构某种意义上就是图拉丁后裔

不是图钉，是PIII的第二代铜矿三发射架构，图钉和CORE都是它的演变，图钉虽然经典但只是个短命鬼

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-7-28 20:50 发表
英特尔路线图中Prescott架构的目标是7ghz，而Tejas架构的目标是10Ghz。
如果能按计划实现频率，完全不比后面改走core2路线弱。

但是事实上能到7跟10g么。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @n2  于 2016-7-28 21:15 发表
但是事实上能到7跟10g么。。。

当时谁都想不到上了4g就彻底无法控制功耗了