引用:

原帖由 jjx01 于 2016-7-28 00:35 发表


洗地文找的“不同条件”是“机箱不同”，但是没写希捷、西数、hgst分别有多少块在哪种机箱里，也没有不同机箱影响硬盘寿命的实验数据做佐证，也没排除硬盘的使用时间的影响，直接来了个结论：希捷故障率高是因为 ...

人家的结论可不是单纯的“希捷故障率高是因为机箱”，人家主要是要说明backblaze的评测报告不科学不严谨，ok？

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-7-28 00:31 发表

洗地文没遵守单一变量原则就总结原因了，一样被你转贴

不管他是不是遵守了单一变量原则，那篇文章主要目的就是要说backblaze的评测不科学不严谨，懂？

引用:

原帖由 momou 于 2016-7-28 00:37 发表


人家的结论可不是单纯的“希捷故障率高是因为机箱”，人家主要是要说明backblaze的评测报告不科学不严谨，ok？

“最早投入使用的硬盘，其故障率最高。原因很简单：这些硬盘安装在1.0版本的存储机箱里，震动问题非常严重。”
用这样不严谨的分析来说别人不严谨么？

引用:

原帖由 momou 于 2016-7-28 00:38 发表


不管他是不是遵守了单一变量原则，那篇文章主要目的就是要说backblaze的评测不科学不严谨，懂？

这篇文章的目的我懂，这篇文章的论述不严谨，你懂了吗？

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-7-28 00:37 发表

大数据就有可比性了，只要没有人为控制条件，就可以认为大量的东芝和大量的西数是在相同条件下运行的

大数据不是严谨的实验方法，而且你说的那种大数据也要至少百万数量级吧

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-7-28 00:41 发表

这篇文章的目的我懂，这篇文章的论述不严谨，你懂了吗？

那这篇文章的论述不严谨，那你说说backblaze的论述严不严谨？

[ 本帖最后由 momou 于 2016-7-28 00:49 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-7-28 00:40 发表

“最早投入使用的硬盘，其故障率最高。原因很简单：这些硬盘安装在1.0版本的存储机箱里，震动问题非常严重。”
用这样不严谨的分析来说别人不严谨么？

你从哪一方面得出来这句话的分析是不严谨的？

posted by wap, platform: iPhone
又不是只有backblaze一家的报告显示希捷的高密度盘返修高...

事实上希捷的高密度盘和西数的绿盘返修高都是有其他数据佐证的...

http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1300578-1-1.html

https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1616341

https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1347181

https://dream4ever.org/showthread.php?t=318524

http://tieba.baidu.com/p/3796455722

https://www.chiphell.com/thread-1529238-1-1.html

https://www.chiphell.com/thread-1530004-1-1.html

http://we.poppur.com/thread-1876570-1-1.html

http://nga.178.com/read.php?tid=8519185

http://bbs.pceva.com.cn/thread-132300-1-1.html


你觉得这些人都在说谎么

posted by wap, platform: iPad
一直买的希捷，一块都没坏过，从酷鱼开始

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
从公司里几十台电脑的使用情况看 确实是日系牌子支撑的最久

我管你什么机箱，现在表现在后端最后希捷返修最高就可以说明问题了。虽然西数把以前的绿盘改标称蓝盘现在也没法买了。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @momou  于 2016-7-28 00:45 发表
那这篇文章的论述不严谨，那你说说backblaze的论述严不严谨？

BB的不严谨，但是BB起码给出了数据来供我们分析，但是这篇洗涤文连安装在1.0版上的希捷占全部希捷硬盘的百分比都没有就武断的下结论，其可信性比BB的更低。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2016-7-28 04:31 发表
又不是只有backblaze一家的报告显示希捷的高密度盘返修高...

事实上希捷的高密度盘和西数的绿盘返修高都是有其他数据佐证的...

一针见血

posted by wap, platform: Android
人家又不是专门为了测硬盘稳定性搞的测试，只是把自己实际使用的数据公布出来而已，怎么解读是观众自己的事情。

就算真是有机箱差异的原因，我就不信烂机箱里面只装了希捷一家的硬盘，为什么别人家的硬盘故障率不受烂机箱的影响，偏偏你希捷3T最娇贵？