posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 15:14 发表
理论上是可以的，6pin口多偷点电总比PCIE超载安全点

那估计电源又要遭不住了

引用:

原帖由 mitsuna 于 2016-7-7 15:01 发表
记得s1 pc区有个帖子介绍新驱动就不从pcie窃电了

听说是通过降频的方法来限制偷电的，RX480公版太坑

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @smokesnake  于 2016-7-7 15:16 发表
供电设计就是3相走pcie，3相走6pin
改比例搞不好会导致供电过载烧mos管

1070才4相，也没见烧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @旨旨  于 2016-7-7 15:34 发表
1070才4相，也没见烧

1070默认状态就自动boost去19xx mhz了，也才150w的单卡功耗，玩家堂有测
480默认就130,定频150-170,超频拉tdp还能到200w以上，没法比
不管怎么改，都会限制超频能力

本帖最后由 smokesnake 于 2016-7-7 16:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
看了下，两个方案，一个是改从电源偷电，一个是降低性能和功耗

AMD海外部分高管间接承认了这一问题，而后在AMD最新官方声明中称将通过新驱动Crimson 16.7.1，来提供了两种方案来解决RX 480显卡有可能存在在某些场景下过量从PCI-E插槽取电的问题。第一种是重新定位RX 480的功耗分布降低从PCI-E槽取电的比重；第二种是允许玩家自己去降低RX 480总功耗，在驱动全局设置菜单中多了一个选项。

关于第一种重新定位功耗分布AMD没有详细说明，推测AMD还是保持RX 480现在的供电值但把额外需要的电力换到从电源6pin口获得，这肯定会超出6pin的标称供电，但大部分电源都能承受小范围超负荷。而第二种供电会受到限制，但AMD表示打开后对性能影响很小，是否会影响超频有待之后的测试。另外据AMD称这次新驱动针对Polaris架构对主流游戏作了优化，RX 480游戏性能可以提升3%，这改善可以弥补打开第二种方案的性能损失。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 14:42 发表
一个可怕的事实
GTX970，台积电28纳米，面积398，晶体管52亿，TDP 145
RX480，GF 14纳米，面积232，晶体管57亿，TDP 150

注意，这是在拿28和14比
结论：GF不行，不是这届不行，而是一直不行，至于不行了十年居然还把一切芯片（包括主机）都交给GF，那就是农企自己的问题了
如果农企这次用台积电，至少不会死的这么惨

你这对比显然不对，你应该拿380和390再对比480。三星这个没什么问题。问题是gcn架构本身。
你应该这么想，如果480的功耗堆到和380甚至390一样，你想想性能和频率不比现在强多了？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 17:05 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
你这对比显然不对，你应该拿380和390再对比480。三星这个没什么问题。问题是gcn架构本身。
你应该这么想，如果480的功耗堆到和380甚至390一样，你想想性能和频率不比现在强多了 ...

我这里列举的只是晶体管，面积和TDP，我没提性能，所以这么对比完全没问题
架构？除了那点本来就应该有的新特性以外，根本就没换，一直到现在，每一代GCN的浮点性能都能几乎完全对应

然而农企只换工艺不换架构的事情在之前发生过，只有这次这么惨，原因很简单，这次是GF，以前都是台积电
480频率窜不上去的原因一是受限于GF代工的工艺，二就是一个6pin还要从主板偷电，先天就给限制死了

对比老黄的变化，我完全可以说，GCN之前，农企从R600开始就没改过架构，无非是把ROP的结构改一下（RV670），想办法在节省面积的情况下放大规模（RV770），DX11来了在4D的基础上塞个1D用于新特性（Cypress），多加点线程分配模块提升流处理器满载率（Barts），最后把那1D塞到4D里面（Cayman）

流处理器本身还是那套SIMD阵列，就是靠不断扩大规模和频率，加上新工艺，不断摊大饼，Raw Power的提升明显

现在为毛行不通了？你找的是GF不是台积电

非公版能从设计上解决这个供电不科学的问题么

引用:

原帖由 梦天海 于 2016-7-7 17:29 发表
非公版能从设计上解决这个供电不科学的问题么

8pin或者双6pin就解决了

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-7 17:14 发表
我这里列举的只是晶体管，面积和TDP，我没提性能，所以这么对比完全没问题
架构？除了那点本来就应该有的新特性以外，根本就没换，一直到现在，每一代GCN的浮点性能都能几乎完全对应

然而农企只换工艺不换架构的事情在之前发生过，只有这次这么惨，原因很简单，这次是GF，以前都是台积电
480频率窜不上去的原因一是受限于GF代工的工艺，二就是一个6pin还要从主板偷电，先天就给限制死了

对比老黄的变化，我完全可以说，GCN之前，农企从R600开始就没改过架构，无非是把ROP的结构改一下（RV670），想办法在节省面积的情况下放大规模（RV770），DX11来了在4D的基础上塞个1D用于新特性（Cypress），多加点线程分配模块提升流处理器满载率（Barts），最后把那1D塞到4D里面（Cayman）

流处理器本身还是那套SIMD阵列，就是靠不断扩大规模和频率，加上新工艺，不断摊大饼，Raw Power的提升明显

现在为毛行不通了？你找的是GF不是台积电

你有点偏薄。380的默频才990 大概1100是平均的极限频率。390默频才1000 蓝宝石的毒药才1120的频率。同期无论960还是970，大概都是1.5的频率。现在480默频1200多。还不知道没有功耗限制的非公能不能上1500，但是很多人超频到1400还是可以的。
这进步在gcn的架构上已经算不小了吧？我不信给台积电之后480也跟n卡一样能上1.7 2.0

本帖最后由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:12 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:10 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
你有点偏薄。380的默频才990 大概1100是平均的极限频率。390默频才1000 蓝宝石的毒药才1120的频率。同期无论960还是970，大概都是1.5的频率。现在480默频1200多。还不知道没有功 ...

我知道农企这4年没换过架构，但480连默频都那么低，就别提架构了
冲上去以后还打不过N卡再提架构的事
冲都冲不上去，这不是工艺的锅？
也别说什么供电限制，农企是自己知道冲不上去才把默频搞成这样的，或者冲上去了功耗呈指数级增加，缺乏实际意义

帕斯卡默频就1.5G，这还没算上Boost
你不信就不信喽，谁管你信不信啊，搞得好像你一点都不偏薄无比公正一样

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:17 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:13 发表

我知道农企这4年没换过架构，但480连默频都那么低，就别提架构了
冲上去以后还打不过N卡再提架构的事
冲都冲不上去，这不是工艺的锅？

帕斯卡默频就1.5G，这还没算上Boost

480对比之前的gcn已经不低了啊
同期的380默频才990,480上来就1266了，已经很很可以了。480肯定还能再往上走频率，问题是能耗比就不好看了。阿三为了吹嘘的2.8倍能耗比，频率也就弄到这里了。

Nemo_theCaptain 我没说自己公正客观，我肯定是偏a的。但是上代3系是不是台积电的？俄国佬的380对960测试，两边都超频，是1100对1500。上代970多能超，那就不用说了，而390也就能超100,。390毒药也就1120。
同样都是gcn，现在480默频1266，大部分能超到1400，非公我觉着1400~1500应该是差不多的。这个频率对gcn架构已经算是飞跃了吧？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
如果不考虑功耗，变成8pin，甚至8+6，用好的散热器。480的性能能到什么地方？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-7-7 18:17 发表

480对比之前的gcn已经不低了啊
同期的380默频才990,480上来就1266了，已经很很可以了。480肯定还能再往上走频率，问题是能耗比就不好看了。阿三为了吹嘘的2.8倍能耗比，频率也就弄到这里了。

N卡的默频/Boost是

970 1050/1178
980 1126/1216
980Ti 1000/1076
TitanX 1000/1089

1070 1506/1683
1080 1607/1733

A卡这边

390 1000
390X 1050

480 1120/1266

哪个频率提升幅度更大一目了然

我不提380和380X是因为那点性能完全不在本帖讨论范围内，当然要是谁想喷Neo的4T性能那就可以把380X拖出来了，Neo用了14纳米功耗会比380X低，但性能基本就一回事

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-7 18:32 编辑 ]