引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:49 发表

那个时代是没能力做，那个时代的游戏都是这个规模，现在的守望和LOL是刻意不追求，两者不同

能不能搞清楚点常识再来扯，守望的前身是泰坦，一个高大全，有完整剧情模式的FPS网游，因为失败被砍导致天文数字的损失，才收集边角料变成守望，试图打捞沉没成本
这是追求过了导致撞墙撞的头破血流才耸回来，到你嘴里变成了刻意不追求

Q1和Q2都有完整的剧情战役，Q3没有，Q3就是刻意放弃了战役，从一开始卡马克就决定不做战役，而Q3那个时代其他FPS基本都有战役

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-3 11:55 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:49 发表

那个时代是没能力做，那个时代的游戏都是这个规模，现在的守望和LOL是刻意不追求，两者不同

惊了，Q3A时代的FPS都没single？？？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-3 11:54 发表

能不能搞清楚点常识再来扯，守望的前身是泰坦，一个高大全，有完整剧情模式的FPS网游，因为失败被砍导致天文数字的损失，才收集边角料变成守望，试图打捞沉没成本
这是追求过了导致撞墙撞的头破血流才耸回来，到你 ...

我知道守望的背景，但既然最终成品做成了这样当然是理念的体现，因为你无法说它一定要做成现在这种模式，他也可以有战役或更庞大的规模。
Q3放弃战役就类似于星球大战不做战役，但它还是那个时代的3A游戏的思路，一个是阉割了战役的3A游戏，而LOL和守望一开始就不是3A游戏的理念，放弃了画面和虚拟体验着重游戏性。这是理念上的区别

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-7-3 12:12 编辑 ]

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2016-7-3 12:02 发表

惊了，Q3A时代的FPS都没single？？？

现在也有没战役的对战射击游戏，比如星球大战，但你能说它不是传统3A游戏么，这类游戏还是3A游戏的思路，但LOL和守望之类的就不是这种理念了

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 12:07 发表

我知道守望的背景，但既然最终成品做成了这样当然是理念的体现，因为你无法说它一定要做成现在这种模式，他也可以有战役或更庞大的规模。
Q3放弃战役就类似于星球大战不做战役，但它还是那个时代的3A游戏的思路， ...

overwatch不是巨型网游titan的边角料改的么？
一开始？
what？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2016-7-3 12:13 发表

overwatch不是巨型网游titan的边角料改的么？
一开始？
what？

是改的啊，但并不一定非要改成现在这种模式，你不能说守望现在的成品不是游戏设计理念使然

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 12:16 发表

是改的啊，但并不一定非要改成现在这种模式，你不能说守望现在的成品不是游戏设计理念使然

然后性球大战就是缩了战役的半成品3A？
为什么overwatch不是缩了MMO只剩PVP的网游？

posted by wap, platform: iPhone
一网游吹成神了233333

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2016-7-3 12:18 发表

然后性球大战就是缩了战役的半成品3A？
为什么overwatch不是缩了MMO只剩PVP的网游？

我说的是星球大战就是砍了战役模式还是3A思路的游戏，将画面表现力和虚拟体验放在首位，对游戏性就不那么重视了，而LOL和守望的理念与之相反。
因为守望虽然是从泰坦项目而来，但你没法说它一定会做成现在这个模式，它也可以做成其它类型，所以成品做成这样当然可以说是游戏设计理念的有意为之。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-7-3 12:38 编辑 ]

不是说PS4已经改成5.5T了么
如果X1就是完整高频版的北极星  不看好可以大幅度超越psneo

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @droganmaster  于 2016-7-3 12:37 发表
不是说PS4已经改成5.5T了么
如果X1就是完整高频版的北极星  不看好可以大幅度超越psneo

如果改了ps4半年内不可能发售

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-3 11:48 发表

CPU不换架构单纯提频的主要原因是为了保持向下兼容
另外选择APU节省成本的后果就是只能使用残废CPU，否则核心面积会大到无法满足主机产量的程度

然而就算是ONE，兼容360的效率也很一般啊，这么做是不是太得不偿失了，还不如热门3A继续HD冷饭算了，反正冷饭大家都出的这么爽。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @tripx  于 2016-7-3 12:51 发表
然而就算是ONE，兼容360的效率也很一般啊，这么做是不是太得不偿失了，还不如热门3A继续HD冷饭算了，反正冷饭大家都出的这么爽。

x1本来就和360的CPU架构不同

我觉得现在机能还是够用的，现在这点机能厂商都拼命出各种HD版，3A游戏的成本又始终不低，想要用更强的机能实现游戏进化也会遇到成本问题。而且机能随着时间推移只会高不会低，反倒是游戏理念的进化难度比较大，或许传统游戏方式要向VR这类虚拟体验方向发展了。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-7-3 13:07 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32  于 2016-7-3 12:07 发表
我知道守望的背景，但既然最终成品做成了这样当然是理念的体现，因为你无法说它一定要做成现在这种模式，他也可以有战役或更庞大的规模。
Q3放弃战役就类似于星球大战不做战役，但它还是那个时代的3A游戏的思路，一个是阉割了战役的3A游戏，而LOL和守望一开始就不是3A游戏的理念，放弃了画面和虚拟体验着重游戏性。这是理念上的区别

没能力做到而不做和有能力做选择放弃被你说成一回事了。动视暴雪有水平做出星战前线的画面?