http://www.expreview.com/47994.html
http://m.pcpop.com/article_2994538.html

看了泡泡和超能网两家的首发评测，都很默契的没有拿出同代的n卡出来比，比的都是上代的卡，什么380，390，970，980之类的。更扯淡得是超能网性价比对比竟然比的是降价前的n卡价格，跟他妈4000块的980比性价比，喷了。

[ 本帖最后由 Tobar 于 2016-6-29 22:12 编辑 ]

tpu也是性价比第一啊............有什么问题？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-6-29 21:57 发表
tpu也是性价比第一啊............有什么问题？

刘翔世界第一，所以再去 和残疾人比赛拿第一就不害臊了？

引用:

原帖由 Tobar 于 2016-6-29 22:00 发表


    刘翔世界第一，所以再去 和残疾人比赛拿第一就不害臊了？

人家评测的性价比，新卡旧卡一起比的啊。我不太清楚你的思路

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-6-29 22:03 发表

人家评测的性价比，新卡旧卡一起比的啊。我不太清楚你的思路

你看我的标题好吗

国内媒体

再看见贴的两个链接,哪里有新卡?全是旧卡

别的都好说，我都不关心。性能作为中端卡不说有多好，但是也还能看

能耗比我看喷了，14nm的卡跟28nm的970、980TI、TTX站在一起……

AMD，你究竟在干啥……

posted by wap, platform: iPhone
666，和什么比？1080？哇，这代n卡领先好多啊

百度的图太麻烦了，显示不了，想看的右键打开新窗口看吧

[ 本帖最后由 慢慢玩 于 2016-6-30 17:04 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
喷了，和1070比更不公平吧，价格差大了，要比就比同价位的，没啥问题吧。

引用:

原帖由 HDE 于 2016-6-30 08:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，和1070比更不公平吧，价格差大了，要比就比同价位的，没啥问题吧。

“4000块”的980都能比，3500块的1070反而不算同价位了     

233，10701080也和28nm的麦克斯韦尔比的啊，这有什么问题？

我觉得没什么，980刚发售的时候的确4000多，现在480也是刚发售的价格。大家性能差不多，都用刚发售的价格来比较也没什么问题。

引用:

原帖由 ABCDE 于 2016-6-30 08:58 发表
我觉得没什么，980刚发售的时候的确4000多，现在480也是刚发售的价格。大家性能差不多，都用刚发售的价格来比较也没什么问题。

为何不跟发售价15000的MARS2比“性价比”

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
amd和n卡上代工艺和构架比都只能小胜，就好像和英特尔的cpu差距一样巨大。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @田中健一  于 2016-6-30 09:13 发表
amd和n卡上代工艺和构架比都只能小胜，就好像和英特尔的cpu差距一样巨大。

讲真和intel差距比这大多了