这个和做软链接有什么区别？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-23 21:50 发表
1、写入时复制不就是这个意思？要不要我给你WIKI Copy过来？
维基百科，自由的百科全书
写入时复制（英语：Copyonwrite，简称COW）是一种计算机程序设计领域的优化策略。其核心思想是，如果有多个调用者（callers）同时要求相同资源（如内存或磁盘上的数据存储），他们会共同获取相同的指针指向相同的资源，直到某个调用者试图修改资源的内容时，系统才会真正复制一份专用副本（private copy）给该调用者，而其他调用者所见到的最初的资源仍然保持不变。这过程对其他的调用者都是透明的（transparently）。此作法主要的优点是如果调用者没有修改该资源，就不会有副本（private copy）被创建，因此多个调用者只是读取操作时可以共享同一份资源。

2、就是软链接、硬链接啊，这玩意文件系统很弱的Windows都支持，一份文件，你可以在A目录下，也可以在B目录下，也可以在C目录下，但是真实磁盘上只存一份，软、硬链接略有区别，适合不同场合。以前很多好几个Windows可以同时存在企业版、专业版、HOME版、标准版都装在一张光盘上，就是用了这个技术，老掉牙的玩意了。

你别说了 他没读懂你意思

23333333

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-6-23 21:26 发表
是我表述有误，知乎上说这叫“Copy on Write"，但作者应该搞错概念了，他应该说的是新特性 ： ”Cloning of Files and Directories"。
这个特性讲的是：
1.对于文件来说。你复制一份文件并不会额外占用磁盘空间，当你对复制的文件进行修改时，只有被新修改的部分会被保存。举个例子：
假如你有文档，内容为：
“你好，小明”
你将这个文档复制一份，把内容改为：
“你好，张三”
那么只有“张三”这个内容会占用空间。

2.对于文件夹来说。你复制一个文件夹以及里面所有的内容到另外一个地方，新文件夹以及里面的所有内容不会占用额外的空间。

按照你这种解释的话，这用在文件系统上不是很傻逼的行为？空间10gb，我放一个5gb的文件A，然后把A复制一份为B，复制完之后按照基佬的逻辑现在空间还是显示有5gb剩余，我拷5gb的文件进去之后，空间剩下0，然后我去修改之前的任意A或者B，就提示空间不足？？？？？？

posted by wap, platform: Chrome
windows没有软硬链接吓哭我了

http://www.cnblogs.com/heqichang/archive/2012/04/26/2471774.html

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Hibino  于 2016-6-24 13:01 发表
按照你这种解释的话，这用在文件系统上不是很傻逼的行为？空间10gb，我放一个5gb的文件A，然后把A复制一份为B，复制完之后按照基佬的逻辑现在空间还是显示有5gb剩余，我拷5gb的文件进去之后，空间剩下0，然后我去修改之前的任意A或者B，就提示空间不足？？？？？？

没错。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @Hibino  于 2016-6-24 13:01 发表
按照你这种解释的话，这用在文件系统上不是很傻逼的行为？空间10gb，我放一个5gb的文件A，然后把A复制一份为B，复制完之后按照基佬的逻辑现在空间还是显示有5gb剩余，我拷5gb的文件进去之后，空间剩下0，然后我去修改之前的任意A或者B，就提示空间不足？？？？？？

喷了，就算没有B，你放一个5gb的文件A，再拷5gb的文件进去，修改A，同样会提示空间不足啊

posted by wap, platform: Android
我不是很懂，本来我有时候复制文件就是为了备份，为了安全的。这样的话，岂不是一个万一没了，另一个也没了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cloudian  于 2016-6-23 20:40 发表
我不是很懂，本来我有时候复制文件就是为了备份，为了安全的。这样的话，岂不是一个万一没了，另一个也没了？

不会，原理是磁盘上有一块地盘，开始标明了是“FF有个大菊花.avi”的，后来又加上了是“FF哎自摸.avi”的。如果你只删掉“FF有个大菊花.avi”，因为这块地方还属于“FF哎自摸.avi”所以不会被删掉，只是“FF有个大菊花.avi”和这块地方没关联了，只有等所有关联到这块地盘的名称都删掉了，这块磁盘空间才会释放出来给别人用。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller  于 2016-6-23 23:33 发表
文档不稀奇，而且也没多大，有本事同张h图(位图)，一张无码一张有码，只多记录马赛克部分

Bmp我觉得可以做到，不过做到了也没意义，因为有jpg了

引用:

原帖由 rbf1993 于 2016-6-24 16:13 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
喷了，就算没有B，你放一个5gb的文件A，再拷5gb的文件进去，修改A，同样会提示空间不足啊

是“修改”不是“增加”

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-24 16:47 发表
不会，原理是磁盘上有一块地盘，开始标明了是“FF有个大菊花.avi”的，后来又加上了是“FF哎自摸.avi”的。如果你只删掉“FF有个大菊花.avi”，因为这块地方还属于“FF哎自摸.avi”所以不会被删掉，只是“FF有个大菊花.avi”和这块地方没关联了，只有等所有关联到这块地盘的名称都删掉了，这块磁盘空间才会释放出来给别人用。

我觉得你没理解他意思，本来2个文件是占2个物理磁盘的，为了安全的话必然比一个物理磁盘空间好

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2016-6-23 21:41 发表
我觉得你没理解他意思，本来2个文件是占2个物理磁盘的，为了安全的话必然比一个物理磁盘空间好

不同设备之间不能做链接的，只要在不同的物理磁盘上，实际上还是存放了两份。所以一份仅针对都在同一个硬盘上而言的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-24 17:53 发表
不同设备之间不能做链接的，只要在不同的物理磁盘上，实际上还是存放了两份。所以一份仅针对都在同一个硬盘上而言的

是的，传统意义的复制，的确存了2份

那么正好不巧，存1的磁道坏了，存2的磁道没问题，这个文件得以幸存

现在如果1的磁道坏了，那12都完蛋

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2016-6-23 21:56 发表
是的，传统意义的复制，的确存了2份

那么正好不巧，存1的磁道坏了，存2的磁道没问题，这个文件得以幸存

现在如果1的磁道坏了，那12都完蛋

所以高级的文件系统就是为了避免或者减轻这种灾难提出来的

私有云ceph路过 看你们撕~