posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NNNATE  于 2016-6-16 18:36 发表
微软直接把XBOX平台和steam对接是最好的方案，反正XBOX在PC上干不过STEAM，STEAM也脱不开WIN 。

这是我梦寐以求的
xbone可以和steam联机

posted by wap, platform: iPhone
又能喜加一了，sbeamer或成最大赢家

posted by wap, platform: iPhone
steam有微软的帝国时代，索尼的地狱潜者，game freak制作的兰博大象（不过可惜是世嘉发行）
还是挺值得玩味的。。。

本帖最后由 MegaDr 于 2016-6-16 18:50 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-6-16 18:13 发表

钱肯定出得起，买个领英250亿刀不眨眼，Valve估值不会超过100亿刀
问题在于如果盖胖只要钱他早就把公司卖了

steam不是想硬件化吗？但硬件又是另一个领域了，销量不咋地，和微软合作只有好处没坏处。

引用:

原帖由 tripx 于 2016-6-16 18:56 发表

steam不是想硬件化吗？但硬件又是另一个领域了，销量不咋地，和微软合作只有好处没坏处。

其實就是試下水,除非賣火了否則Valve不會大幅投資下去的(而現在明顯連手柄都沒火起來)

引用:

原帖由 tripx 于 2016-6-16 18:56 发表

steam不是想硬件化吗？但硬件又是另一个领域了，销量不咋地，和微软合作只有好处没坏处。

Steam Machine这个东西提出来的原因就是应对WinStore的威胁
现在这玩意形不成威胁盖胖自己都不提了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-6-16 17:34 发表
I don't think Valve's hurt by not having our first-party games in their store right now. They're doing incredible well. We will ship games on Steam again."

这句话差不多等于承认了两件事
一是不出Ste ...

你觉得微软未来真的会把自己的看家大作登录steam吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @polobak  于 2016-6-15 23:11 发表
你觉得微软未来真的会把自己的看家大作登录steam吗？

最重要的office都全平台跑了，何况游戏？

微软比你想的明白啊

引用:

原帖由 polobak 于 2016-6-16 19:11 发表

你觉得微软未来真的会把自己的看家大作登录steam吗？

Halo和废渣不见得，但第三方开发的会登陆Steam，这种事其实本来就没断过

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-6-16 19:58 发表

Halo和废渣不见得，但第三方开发的会登陆Steam，这种事其实本来就没断过

我说的就是第一方的看家大作，第三方要登Steam微软也管不了吧。。。

引用:

原帖由 polobak 于 2016-6-16 20:01 发表

我说的就是第一方的看家大作，第三方要登Steam微软也管不了吧。。。

能管，量子破碎没上Steam就是微软拦住了，发行商是微软当然可以管

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-6-16 20:02 发表

能管，量子破碎没上Steam就是微软拦住了，发行商是微软当然可以管

量子破碎IP是微软的，如果是丧失围城那种IP是老卡的，发行商是微软，微软也能管？

引用:

原帖由 polobak 于 2016-6-16 20:03 发表

量子破碎IP是微软的，如果是丧失围城那种IP是老卡的，发行商是微软，微软也能管？

发行商=在哪卖，怎么卖，我说了算
当然你非要违约也行，前提是有人给你拿巨额违约费，盖胖是不会干这事的

问题是以微软的秉性，G胖不一定信任微软啊。
微软的尿性是跟别人合作结果让人出钱出力，一旦势头不好就先脚底抹油，看看诺基亚是怎么死的？
阀门这个私人企业吃饱了撑的去跟微软整合合作……

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-6-16 20:04 发表

发行商=在哪卖，怎么卖，我说了算
当然你非要违约也行，前提是有人给你拿巨额违约费，盖胖是不会干这事的

那古墓是什么路数？发行商是微软，但是只是限时独占而已