posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @allensakura  于 2016-6-10 16:19 发表
所以SONY的哪台专业显示器你买了？
索尼相机牛B，手机拍照牛嘛？

请问你的问题和我说的有啥关系么

小常识：LED与OLED的区别.


LED与OLED的区别

现在LED电视机是边界发光的LCD（液晶显示器），它通过分布在萤幕四周的大量发光二极管将光线由独立导线传送到萤幕的中央。它使萤幕变薄了，但同时也带来了令人讨厌的可视角度问题。

相反，OLED（有机发光显示器）的萤幕是由有电流通过时能够发光的有机材料组成。由于去除了背光，OLED萤幕的性能比其它竞争产品更为优越。

OLED的好处

OLED电视机能够提供更高密度的图元和更清晰的图像，这意味着OLED萤幕能完整显示三维图像而不会象其它大多数电视机那样牺牲图像的分辨率。在OLED电视上欣赏自然风景视频时有如临窗而观，而非观看一个发光的匣子。

还没谈及色彩。OLED显示器能够人为地创造所有自然界的色彩。看了LCD萤幕后再看OLED萤幕，那感觉就像《绿野仙踪》中的桃乐丝第一次打开通往仙境的大门。

OLED萤幕的对比度几乎是无限的，因此在观看蓝光光盘《黑暗骑士》时萤幕不会出现色彩走样或者黑点。OLED还克服了动态模糊的问题，通常在LCD设备上会见到当画面上人物快速闪过时出现烦人、可怕的鬼影。单是这些优点就足以令OLED萤幕成为游戏的首选显示器。

OLED萤幕不但令电视机变得更加轻巧和更加薄，它还能够自由弯曲。目前还没有见过任何有这种功能的大萤幕，但相信不久将来可以将电视机从天花板上垂下来。

缺点是什么？

OLED电视机还没有厂商报价，可以想像它大约会是LCD高清电视价格的两倍。还有，它们的可用性大概是十年后你得考虑更换，蓝色OLED只有14000小时的寿命（相当于每天8小时可使用5年）。

不能在室外或光线较强的房间使用这种电视机，因为太强的光线会掩盖或者淡化电视图像。还有，长期暴露在紫外线下会实质性损害有机图元，形成坏死光点，造成的遗憾结果等同于不再值钱的二手车。

可能听说OLED萤幕是耗电量较少的环保产品，但并非如此。OLE萤幕在图像偏黑时耗电量只有LCD的40%；但在图像带有白色背景时（Windows的桌面、网页、播放电视剧豪斯医生M.D.），OLD萤幕的耗电量是正常情况下的三倍。

仍未成为主流

我们对新式的OLED电视机褒贬不一。虽然它实现了无可匹敌的画面品质，OLED电视机仍未能够普及使用。即使参与研发的索尼在该项技术未成熟前也唯有集中精力在液晶LED萤幕上。

如果家庭要分享一部电视机作为日常观看之用，将会排除这些昂贵的种类。如果有专门用来看电影和电视节目的房间，每天也不会超过5小时，OLED电视机才值得考虑。

有些索尼粉丝连oled 跟led 都分不清楚，所以不用跟粉丝谈技术，没什么意义。
另外我说下索尼所谓的商用大屏oled监视器全是手工实验室产品，连个流水线都没有，都是定做的，
为何不能消费品化，因为索尼没有这个技术跟能力，他点的科技偏离了市场发展的需求，只能自己沦为小众，
还有就是技术上的不完善，一直没有解决某些像素点的寿命问题，后期抛弃了oled 全面转向外包的4k面板更加暴露了索尼的公司的能力不足跟领导人的短视。

现在世面上真正有能力生产小尺寸到中等尺寸的大规模量产oled面板的只有三星跟lg.
这是为何，说到底，还是公司运营跟技术硬件的种种限制。
总结，索尼已经不是那个索尼了，粉丝却还在为情怀买单。
有自己想法的精明消费者可不会，所以我们看到的现象就是索尼电视跟手机销量不断萎缩跟市场份额甚至线下专柜的撤销。
索尼在这些上面产品问题上已经积重难返了。

posted by wap, platform: 红米Note3
笑了，你以为索尼专业显示器没有液晶系列么，民用也有rgbled背光的高端品，只不过现在市场已经不适合这类产品了，但以此否定技术就很井底之蛙了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @playerstation  于 2016-6-10 14:25 发表
某群体在没有D版支持下不得不从战区转到数码区继续黑索，不过在黑索之前，麻烦某群体弄清一个常识，黑白电讲究的是一分钱一分货，不是说用所谓的三红、D版之类就可以蒙混过去的。最简单的，对比一下价格牌子不就成了，要是同样的技术水平，用的着大跳水之类的广告词么，别的不说，带上自家的TVTVTV或者三红去对比一下不就成了。

我黑索尼低端电视，就是因为我买过。
这tmd的垃圾画质，SONY真好意思把自己的Logo贴上去？！
贴个SQNY我倒认了。

posted by wap, platform: iPhone
说索尼没技术也是过了，rgbled的70x300a看1080p随便吊打现在的旗舰，退市折扣价30万。按照tg一狗的标准也要一年的收入。但电视这东西，二十年前的确有很多人会用一年的工资买一台，现在就呵呵了
现在的电视顺应市场潮流，高端产品方面还是可以的，低端的R系列我自己也有用，说实话没4k没插帧还真不如小米乐视

本帖最后由 snakegtr 于 2016-6-10 17:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
49寸x8000卖3k超值...

同价位或者同尺寸综合战斗力爆棚...

其他都是废话...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-6-10 18:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
49寸x8000卖3k超值...

同价位或者同尺寸综合战斗力爆棚...

其他都是废话...

赞同 刚退了小米换了SONY U9，效果真是云泥之别。当然价格贵了一倍 放书房接ps4比较满意

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
sony 55X9300D首发当显示器用的路过看看热闹

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kenkiller1  于 2016-6-10 16:06 发表
1，索尼没有自己的液晶面板生产线，全部都是找到外包的，高端用的三星的，lg的，低端的就是用台湾厂家的，索尼在液晶面板的技术上并没有什么黑科技，如果你是三星，你会把一流的面板给索尼这个竞争对手吗，更别说，采用三星等面板的索尼其实就等于中国的小米，核心元件外包然后搞个装配工厂就卖个天价，这样的还有讲情怀的买电视非要认准索尼，简直就跟买手机就买索尼所以一样的蠢，并且原来索尼的工业设计还算可以，背光模组很有自己的一套，现在越搞越烂，为啥，是因为货比货要丢，三星等拥有液晶面板领先技术的公司不光在面板上各种工业设计跟配套的电路上都远远超越了索尼，并且在技术上，性价比上越来越处于领先状态，而本身没有任何商业液晶面板生产线跟全面放弃液晶面板这个技术的索尼只能沦为一个代工贴个logo讲而已。
2，如果证明1的观点有力的，查下全球电视的市场占有率可以得之，目前三星电视占据榜首，索尼电视市场份额不断下降，因为it 行业就是这个残酷，你没有领先的技术能力，产品对比不行，分分钟扑街。

一本正经的胡说八道

posted by wap, platform: Android
低端都是代工的真不怎么样。高端的不错就是贵了好多

引用:

原帖由 kenkiller1 于 2016-6-10 16:34 发表
小常识：LED与OLED的区别.


LED与OLED的区别

现在LED电视机是边界发光的LCD（液晶显示器），它通过分布在萤幕四周的大量发光二极管将光线由独立导线传送到萤幕的中央。它使萤幕变薄了，但同时也带来了令人讨厌 ...

我能說你对OLED产品狗屁不通吗

引用:

原帖由 kenkiller1 于 2016-6-10 16:06 发表
1，索尼没有自己的液晶面板生产线，全部都是找到外包的，高端用的三星的，lg的，低端的就是用台湾厂家的，索尼在液晶面板的技术上并没有什么黑科技，如果你是三星，你会把一流的面板给索尼这个竞争对手吗，更别说，采 ...

这个认知水平简直不能直视....

坚持
不要脸
坚持不要脸

这种特性你发挥的很好啊

SONY的低端电视从来不值得

无论哪个时代。

posted by wap, platform: iPhone
kenkiller1是纯正Windows爱好者...

只要是Windows系统在他那里都秒天秒地的...

在我看来他的帖子内容几乎可以说没有任何参考价值...

2999无论如何值了，4K就算了