posted by wap, platform: iPhone
nook5，NGP便携性很好，背光很柔和，最赞的是，安卓4.4，一气买了三台，给家人用，出两台，使用率太低了，当初1000加一台，现在950有人要不？

posted by wap, platform: iPhone
NGP吧？nook5，买了三台一台1000加，家人不用晕了，出掉了，两本一本960如何？
这货4.4，背光很柔和，不错！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @henvelleng  于 2016-5-9 20:00 发表
还是要看像素密度的，这个分辨率在13寸上就不算高了。不过墨水屏规格的升级都得靠屏的供应商，急不出来

我所指的是单块屏的最高分辨率，事实上要不是图源线条够精细，8寸1600和6.8寸1440差不多。以前只有大法的尺寸和分辨率最高也最贵。9.7的分辨率最尴尬。彩色电子墨水的产品也有，要么贵要么残要么没有量产，都不成熟。

posted by wap, platform: iPhone
比sony的13寸怎么样啊楼主？

引用:

原帖由 fenzck 于 2016-5-10 08:50 发表
eink设备的目的是减少眼睛疲劳。

光线差甚至黑暗环境下，你不开灯看背光和液晶屏手机能有多大区别？

晚间看书最起码得有一定的光源吧。

有背光的eink设备在我用来都是渣，但是没办法，只能用着kv,背光设到0.

应该说eink屏的优点是减少眼睛疲劳，而不是说，eink屏的目的就是为了减少眼睛疲劳。

且不说扫描版pdf根本无法在手机上阅读，就说阅读进度的问题吧：白天我既然已经用eink设备看书了，临睡前拿起手机，翻到eink看的位置，看不了几页，第二天eink设备又要重新翻到最新页？

想在夜晚和白天一样，能够有一个超过手机的，统一的阅读体验，不是很正常的需求吗？否则亚马逊怎么会推出如此流行的kpw？而且后续所有非低端设备全部带背光？

并不是你不需要这个功能，这就是渣了。何况kpw（及后续背光机）的背光并不差，既然买了kv又不用背光，不如买499kindle，便宜又没有你讨厌的背光。

用手机看扫描pdf的路过
完全图解猫的心理：让猫咪“爱”上你的秘技  林乐毅着.pdf