或者还是适应于木桶理论，两个都重要？

我认为还是cpu。显卡保持在中级水平即可。cpu算力则多多益善。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
一般是CPU吧？但破了内核的话就可以用显卡节省负担了……

我会告诉你我每次换电脑的动力就是模拟器吗

模拟器要看是模拟什么，主机ps2有不错的3d表现，cpu和显卡差一样影响都很大，但是如果只用来运行ps2上2d游戏，显卡就影响不大了。

功能模拟全靠CPU，图形方面HLE模拟对显卡有要求，LLE模拟还是主力靠CPU

肯定还是CPU啊
就拿现在很多人认为“完美”的PS2、NGC/Wii模拟器来说
如果只要求原来的画质，最便宜的赛扬核显都够了
但是如果要还原实机所有效果的精确模拟，现在根本没有一款CPU能胜任
只是现在为了“玩”，一般都是采取折中，让画面尽量不要出现很明显的错误这种低精度模拟方式来运行而已
而为了玩起来不那么伤眼，大量的使用高分辨率转化内部贴图，以及各种后期图像处理，才拔高了对显卡的要求
很多人还不知道自己玩的200%实机画面，其实和实机比是缺了很多细节效果的

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @SONIC3D  于 2016-4-28 16:26 发表
功能模拟全靠CPU，图形方面HLE模拟对显卡有要求，LLE模拟还是主力靠CPU

由于多数模拟器没有为并行计算做优化，全LLE的情况下，最好的桌面CPU连N64都跑不起全速

引用:

原帖由 yksoft1 于 2016-4-28 20:03 发表
posted by wap, platform: Firefox
由于多数模拟器没有为并行计算做优化，全LLE的情况下，最好的桌面CPU连N64都跑不起全速

不探讨精准性的话(实际探讨这个也得有限度)，PS1的VGS是LLE模拟和性能之间取得平衡的例子。
但确实属于个例。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @SONIC3D  于 2016-4-28 20:10 发表
不探讨精准性的话(实际探讨这个也得有限度)，PS1的VGS是LLE模拟和性能之间取得平衡的例子。
但确实属于个例。

VGS出来的时候，很多现在司空见惯的技术比如JIT之类还没有在民生类软件上广泛应用。
而且VGS感觉并不是完全LLE的。

（突然有一个问题，当年手上有一个《雷电1》移植版的ISO，只有Xebra一个模拟器能跑，其他模拟器都直接无法启动，不知是什么道理）

对于99.99999%的游戏来说，能玩就好

CPU主导。

模拟器有两种算法 一种主要靠CPU叫软件模拟 这个模拟精度接近实机 画面BUG少但是CPU要求比较高
还有一种叫硬件模拟显卡辅助CPU进行模拟 这种配置要求相对低 运行速度快 但是画面BUG多

引用:

原帖由 lw12131155 于 2016-5-2 11:27 发表
模拟器有两种算法 一种主要靠CPU叫软件模拟 这个模拟精度接近实机 画面BUG少但是CPU要求比较高
还有一种叫硬件模拟显卡辅助CPU进行模拟 这种配置要求相对低 运行速度快 但是画面BUG多

这个说法不对吧，以个人的了解准确说法应该是这样的
模拟器分LLE和HLE两种（上面已经有人提了），通俗点就是硬件级模拟和指令级模拟
而指令级模拟可以调用不同的图形接口获得更快的转换速度，比如最早的glide，现在常见的DX、opengl，和将来的vulkan，除此以外还包括不调用的“软件模拟”，至于哪种精确度高取决于制作模拟器的人们花力气在哪种，而不是这些东西
像PCSX2的软件模拟精确度很高，而dolphin的软件模拟精确度却是最低的

期待DC和MODEL3完美模拟想疯了！