[ 本帖最后由 shrugged 于 2016-4-28 10:47 编辑 ]

蓝光危害部分我就想问这么个事儿：群众是如何看待蓝天白云，以及游泳池/大海的

第一个是翻译错误：
color temperature of a Blackbody Radiator
金属颜色随温度而变化

完全没提到“金属”二字

第二个是全篇不知道是有意还是无意，不去谈的问题：
照度（光照强度）

第三个是国际照明协会和国标的矛盾：
在国际照明协会的表格里
分组2 80>Ra>=60 完全胜任：一般作业的工厂
分组3 60>Ra>=40 完全胜任：粗放作业的工厂，隧道

国标的建议“与之类似”：长期工作或停留的房间或场所，Ra不应小于80

写这玩意的人了解国际照明协会为什么推荐某个范围内Ra光适合在某种环境下使用么？只是为了区分颜色的需要，不是为了保护视力吧？

还有上次我喷过的“气体放电”
给气体通电和气体放出电是两码事

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-28 00:26 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-27 23:32 发表
蓝光危害部分我就想问这么个事儿：群众是如何看待蓝天白云，以及游泳池/大海的

庞琳：首先，蓝光并不是蓝色的光，和蓝衣服、蓝天不是一回事。蓝光是波长为400~500nm的高能量可见光
百度的，，，，

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2016-4-28 00:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
庞琳：首先，蓝光并不是蓝色的光，和蓝衣服、蓝天不是一回事。蓝光是波长为400~500nm的高能量可见光
百度的，，，，

跟能量半毛钱关系没有

posted by wap, platform: iPad
蓝光的问题，我上个月在IES开会的时候正好讨论了，随便说说，结合比较靠谱的研究，因为人眼特殊的感光生理结构人的视锥对蓝光谱要比其他敏感的多，而介于目前这个领域还多在研究阶段，对于大规模推动LED应该谨慎，因为欧美订了个2020傻逼标准，到时候所有FL HIT都得死球，只剩下LED，CRI不说了，等TM30吧

lux的问题我估计作者可能看英文或者查资料有困难，不去看NFPA EN12464 LG6 LG7反而拿GB开头的作reference，只能说人各有志吧…

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2016-4-28 04:39 发表
posted by wap, platform: iPad
蓝光的问题，我上个月在IES开会的时候正好讨论了，随便说说，结合比较靠谱的研究，因为人眼特殊的感光生理结构人的视锥对蓝光谱要比其他敏感的多，而介于目前这个领域还多在研究阶段， ...

没有实验数据都是空谈，目前为止没见过任何的关于光的波长和视力方面的实验数据，最基本的“找一堆人视力差不多的人分两组一组生活在蓝光下一组生活在白炽灯光下，最后比较视力变化”都没有。
撇开光照强度不谈光谈光的波长也是空谈

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-28 07:34 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-4-28 00:25 发表
第一个是翻译错误：
color temperature of a Blackbody Radiator
金属颜色随温度而变化

完全没提到“金属”二字

第二个是全篇不知道是有意还是无意，不去谈的问题：
照度（光照强度）

第三个是国际照明协 ...

一，那幅图是用来说明『金属颜色随温度而变化』，而非图中文字的翻译，请结合上下文。
二，照度问题已在另一篇中解答了：http://club.tgfcer.com/thread-7200354-1-1.html，前言中有说明。
三，那个表来自《白光LED照明技术》，而非cie，观点『作为一般照明来说，Ra 达到 80 - 90 就足够了』也是书中的概括，文中说的与之类似，是指这个观点和国标的建议。

[ 本帖最后由 shrugged 于 2016-4-28 08:46 编辑 ]

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2016-4-28 04:39 发表
posted by wap, platform: iPad
蓝光的问题，我上个月在IES开会的时候正好讨论了，随便说说，结合比较靠谱的研究，因为人眼特殊的感光生理结构人的视锥对蓝光谱要比其他敏感的多，而介于目前这个领域还多在研究阶段， ...

人眼难道不是对绿色更敏感？照度问题已在另一篇中解答了：http://club.tgfcer.com/thread-7200354-1-1.html，前言中有说明。

[ 本帖最后由 shrugged 于 2016-4-28 08:13 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu MX4
买宜家飞利浦欧司朗GE之类的3000K以下的室内照明都应该OK

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-4-28 00:25 发表
第一个是翻译错误：
color temperature of a Blackbody Radiator
金属颜色随温度而变化

完全没提到“金属”二字

第二个是全篇不知道是有意还是无意，不去谈的问题：
照度（光照强度）

第三个是国际照明协 ...

而且，大哥，气体放电是一个广泛使用的术语，随便一个照明相关的书里就能查到，不要在纠结这个了。。。

嗯，讲究还挺多

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2016-4-28 00:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
庞琳：首先，蓝光并不是蓝色的光，和蓝衣服、蓝天不是一回事。蓝光是波长为400~500nm的高能量可见光
百度的，，，，

我在LED行业混了几年了，谢谢老湿科普

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-4-28 00:25 发表
第一个是翻译错误：
color temperature of a Blackbody Radiator
金属颜色随温度而变化

完全没提到“金属”二字

第二个是全篇不知道是有意还是无意，不去谈的问题：
照度（光照强度）

第三个是国际照明协会和国标的矛盾：
在国际照明协会的表格里
分组2 80>Ra>=60 完全胜任：一般作业的工厂
分组3 60>Ra>=40 完全胜任：粗放作业的工厂，隧道

国标的建议“与之类似”：长期工作或停留的房间或场所，Ra不应小于80

写这玩意的人了解国际照明协会为什么推荐某个范围内Ra光适合在某种环境下使用么？只是为了区分颜色的需要，不是为了保护视力吧？

还有上次我喷过的“气体放电”
给气体通电和气体放出电是两码事

ra这个问题，任何环境下我个人认为都是越高越好
以前路灯满大街用高压钠灯那阵，满大街的车到晚上我只认得出黑的白的还有橘黄的，没有其他颜色了233
现在用led了再怎么烂CRI也有七八十了，终于能看清楚车子颜色了，虽然不一定准

气体受激发光这个就别纠结那么多了，拍肩，一般民科研究了也没用，何况ref都是百度的民科

引用:

原帖由 johentai 于 2016-4-28 08:14 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
买宜家飞利浦欧司朗GE之类的3000K以下的室内照明都应该OK

http://post.smzdm.com/p/440903/

这里提到的用阻容降压方案的自己绕着走吧

对了你也提到飞利浦了，好心提醒一下，在我的黑名单上