MP3初兴起时，无论是媒体规格还是硬件工艺，连给MD提鞋都不配。
然而MD最终还是输得一败涂地。

其实在随身级MP3设备初面世的时候，MP3资源的获取也是很不方便的，不仅没有太多的网络资源，网速的不足也无法使下载作为主要获取渠道。和MD一样，基本上都靠CD转录。
而且因为存储成本的限制，当时的MP3也往往无法使用较高的采样率。
更不用说与MD动辄20小时持续播放相比，早期MP3只有可怜的两三个小时的续航。

那么现在回想一下，当年有没有可能存在一条正确的路，能让索尼以基于ATRAC的MD剿杀MP3，继续统治随身音乐领域呢？

posted by wap, platform: Firefox
从来没这可能……

posted by wap, platform: iPhone
现在mp3播放器都完蛋了。都整合到手机里了。

posted by wap, platform: 锤子 T2
用户体验。

MP3的歌曲选取便利性直接宣告MD的死亡。

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-4-18 14:08 发表
posted by wap, platform: 锤子 T2
用户体验。

MP3的歌曲选取便利性直接宣告MD的死亡。

早期的MP3在选曲的便利性方面并没有比MD更优秀啊，只能一首一首跳

posted by wap, platform: iPad
索尼的一贯作风，既是优点又是缺点，不计成本的研发没有销量的超前产品，很多到停产都没有收回研发费用

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @ff42  于 2016-4-18 14:10 发表
早期的MP3在选曲的便利性方面并没有比MD更优秀啊，只能一首一首跳

所以MD勉强活了几年，然后彻底死掉。

posted by wap, platform: Firefox
我曾经拥有过几个MD。索尼的，建伍的。

说真的，MD只是在外形美感上高于MP3平均水平，有一种高精密机械和电子结合的高科技感。

但其它都不行。
体积、重量、电力，MD由于有大量机械部件，必然不如纯电子器件的MP3。
音乐文件来源，不言而喻。
音乐文件管理，号称史上最反人类的消费电子领域软件之一，SS能让人恨不得砸了电脑。
使用便利性，被MP3全面吊打。
MD盘本身得投资不说，我感觉MD盘上存储的文件有不小的损失隐患。曾经有不少MD盘放的时间长了读不出了。

索尼大法好是不错，然而索尼发展出很多没有前途的技术也是大家都知道的。
特别是索尼有时候发蔫坏要搞技术垄断，死得更快。

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-4-18 14:16 发表
posted by wap, platform: 锤子 T2
所以MD勉强活了几年，然后彻底死掉。

我的问题是MD有没有可能以自身的优势战胜MP3
按照你的意思，如果MD比MP3更早出现便捷的选曲方案，就有可能获胜么？
然而这并不是决定胜负走向的关键吧？

然后苹果推出了iPod，最终变成了iPhone走到了现在

引用:

原帖由 ff42 于 2016-4-18 14:18 发表

我的问题是MD有没有可能以自身的优势战胜MP3
按照你的意思，如果MD比MP3更早出现便捷的选曲方案，就有可能获胜么？
然而这并不是决定胜负走向的关键吧？

没有，MD的出路就是现在的ZX100和ZX2
顶天了可以保留atrac3+的格式，但是MD这种介质必然要被扫进历史的垃圾堆

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ff42  于 2016-4-18 14:18 发表
我的问题是MD有没有可能以自身的优势战胜MP3
按照你的意思，如果MD比MP3更早出现便捷的选曲方案，就有可能获胜么？
然而这并不是决定胜负走向的关键吧？

你这年纪的人都是把玩过来的，能不清楚？
没有屏幕，线控上的屏幕太小，录制歌曲繁琐，选择歌曲繁琐。
MD的出现，是CD的替代，更便利。然而在MP3面前完全没得打。
MP3在手机面前又完全没得打。

反倒是黑胶这种主打音质的，至今仍有很强的生命力。

你说的MP3包括水果iPod吗

md连自家cd都不如啊

MD用来收藏挺不错的，特别是以前的N10、DR80、E10、909还是什么来着，的确漂亮。

但是拷歌麻烦，选歌也麻烦，重量也是原因，还有就是换歌时吱吱吱的声音也比CD要恼人一点。

总而言之完蛋是必然的，愿意玩CD的不会考虑MD这种替代品，想更便携的会考虑MP3。