posted by wap, platform: iPhone
暗部没有层次都是一坨一坨的色斑，比起什么泛绿，这严重多了，现在都不提了？

本帖最后由 洒家又回来了 于 2016-4-5 10:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
够黑，阳光下可以战ips，没漏光，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @鳥侠  于 2016-4-5 10:50 发表
够黑，阳光下可以战ips，没漏光，

看个电影场景一到晚上就露馅啊。

自发光的的确是有这个毛病，这控制起来，每个像素对电流/电压的控制精度要求比ips高了三四个数量级，只能等黑科技了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-5 10:58 发表
自发光的的确是有这个毛病，这控制起来，每个像素对电流/电压的控制精度要求比ips高了三四个数量级，只能等黑科技了

从NOTE1开始用起到现在都要NOTE6了，这问题就一直没有进步过。
总听你们说三星屏幕进步了，实际除了分辨率的提升让P排的问题稍微好点以外，其他的感觉一点进步都没有。也不知道是这技术障碍真的太难跨越，还是三星觉得已经足够懒得理了。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
同样有缺陷，我更喜欢amoled的不漏光和好对比度。
至于从note1开始除了解析度没有进步这种闭着眼睛说瞎话的言论，就别说了，真的没啥意思。

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-4-5 11:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
从NOTE1开始用起到现在都要NOTE6了，这问题就一直没有进步过。
总听你们说三星屏幕进步了，实际除了分辨率的提升让P排的问题稍微好点以外，其他的感觉一点进步都没有。也不知道是这 ...

ips这类，背光源的亮度跟液晶分子的控制是两套独立的系统，比方说都显示某个单一颜色的时候，两个系统都能轻松地控制从1~255级别调整，相互叠加以后就能组成1~255*255级别的亮度效果了（理论上）
自发光的东西，不管是基于电压控制还是电流反馈控制，面对ips，这个单一的控制系统一下子就要达到1~1~255*255级别的控制精细度，一下子就多蹦达了几个零出来，所以我就说难搞

关于三棒为什么没能大幅修正这个问题，我猜想一个是成本，一个是撞热噪墙了：
电流这东西，低到一定程度就会碰上一种叫“自然噪音”的东西（我看过福禄克/HP的高位表自我吐槽的说明书直译的），大意就是我们的测量系统大多数时候认为电流 电压是可以无限细分的，但是电流电压的分辨率提升到到一定程度，会有非常明显的离散现象，这是一种自然波动，只能通过多次芸方根之类的方式去修正

暗部层次就算是LCD也不好做
中低端手机没一个合格的
高端也就一般
当然是与专业LCD显示器做比较的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-5 11:22 发表
ips这类，背光源的亮度跟液晶分子的控制是两套独立的系统，比方说都显示某个单一颜色的时候，两个系统都能轻松地控制从1~255级别调整，相互叠加以后就能组成1~255*255级别的亮度效果了（理论上）
自发光的东西，不管是基于电压控制还是电流反馈控制，面对ips，这个单一的控制系统一下子就要达到1~1~255*255级别的控制精细度，一下子就多蹦达了几个零出来，所以我就说难搞

关于三棒为什么没能大幅修正这个问题，我猜想一个是成本，一个是撞热噪墙了：
电流这东西，低到一定程度就会碰上一种叫“自然噪音”的东西（我看过福禄克/HP的高位表自我吐槽的说明书直译的），大意就是我们的测量系统大多数时候认为电流 电压是可以无限细分的，但是电流电压的分辨率提升到到一定程度，会有非常明显的离散现象，这是一种自然波动，只能通过多次芸方根之类的方式去修正

棒子没能力的问题不是据说才屏幕本身实际才6bit，搞得好的不是至少全程达到10bit以上屏幕本身12bit起了这就是技术了

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
看电影比较少，所以对暗部细节不在意
但整体偏绿这点受不了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @大晶  于 2016-4-5 11:08 发表
同样有缺陷，我更喜欢amoled的不漏光和好对比度。
至于从note1开始除了解析度没有进步这种闭着眼睛说瞎话的言论，就别说了，真的没啥意思。

那你说说基本都在哪里？我唯一能直观感觉到的，就是NOTE1时全黑虽然比起其他手机好得多，但是在外部全黑环境下还是能看出屏幕发光的，现在新的屏幕全黑是真一点光线都看不到，十分碉堡。

本帖最后由 洒家又回来了 于 2016-4-5 12:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aszx21  于 2016-4-5 11:25 发表
暗部层次就算是LCD也不好做
中低端手机没一个合格的
高端也就一般
当然是与专业LCD显示器做比较的

普通屏幕就算暗部没有细节至少不是一坨坨的色斑。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-5 11:22 发表
ips这类，背光源的亮度跟液晶分子的控制是两套独立的系统，比方说都显示某个单一颜色的时候，两个系统都能轻松地控制从1~255级别调整，相互叠加以后就能组成1~255*255级别的亮度效果了（理论上）
自发光的东西，不管是基于电压控制还是电流反馈控制，面对ips，这个单一的控制系统一下子就要达到1~1~255*255级别的控制精细度，一下子就多蹦达了几个零出来，所以我就说难搞

关于三棒为什么没能大幅修正这个问题，我猜想一个是成本，一个是撞热噪墙了：
电流这东西，低到一定程度就会碰上一种叫“自然噪音”的东西（我看过福禄克/HP的高位表自我吐槽的说明书直译的），大意就是我们的测量系统大多数时候认为电流 电压是可以无限细分的，但是电流电压的分辨率提升到到一定程度，会有非常明显的离散现象，这是一种自然波动，只能通过多次芸方根之类的方式去修正

学习了。祭扫没了。明天加！

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @洒家又回来了  于 2016-4-5 11:58 发表
那你说说基本都在哪里？我唯一能直观感觉到的，就是NOTE1时全黑虽然比起其他手机好得多，但是在外部全黑环境下还是能看出屏幕发光的，现在新的屏幕全黑是真一点光线都看不到，十分碉堡。

本帖最后由 洒家又回来了 于 201645 12:02 通过手机版编辑

网上测试结果很多，可以查，其他不说，色准就好了许多。
你觉得note1和note5屏幕没啥区别如果不是刻意黑那只能说你分辨能力太弱了呗。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @大晶  于 2016-4-5 12:56 发表
网上测试结果很多，可以查，其他不说，色准就好了许多。
你觉得note1和note5屏幕没啥区别如果不是刻意黑那只能说你分辨能力太弱了呗。

又是网上测试。呵呵！自己能举几个实际点的例子吗？