研究指出近视最主要原因:户外活动时间太少_南报网
http://www.njdaily.cn/2015/0328/1086280.shtml
楼主你应该看这个

美国俄亥俄州立大学跟踪调查了500名八九岁的孩子，他们在研究开始时视力正常，5年之后有五分之一患上近视。分析显示，每周看几小时书、用多少时间电脑都没有影响，唯一相关的环境因素是户外时间。澳大利亚一项对悉尼4000名孩子的调查也得出了同样结论。
——————————————————
A灯泡闪B灯泡不闪是一回事，闪的灯泡比起不闪的灯泡对视力影响大是另一回事

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-4-1 02:07 发表
不错~

有脑残片的味道...

我是不大爱进你的频闪科普帖的~

因为怕被你追着揭穿测片穷鬼买不起示波器只会百度搜索的事实~

毕竟论坛划胖不易且划且珍惜~

没想到晚上还是被抓住了...

这怎么说我也得说明下自己的观点~

除了光源外人看物体是看反射光~

频闪远超人眼识别范围都得靠示波器和摄像头【后者真心喷了】或者各种间接观测手段才能发现就信誓旦旦的说对眼睛有损伤...

另外你长时间直接对着啥光源看会对眼睛会没损伤？~

当然国人有宁可信其有不可信其无的传统...

532大大你继续玩示波器就可以~

你的观点是不要直视光源就没事

我之前的狗眼系列的帖子说的是有明显频闪的光源不要做主力照明

您老是怎样把这俩扯一起的，我很好奇

晚上开示波器拍个反射光依然有一模一样的频闪的示波器屏摄也不是什么难事，但是测片你有百度我只有示波器，这对我太不公平了不是么？

哦对了你之前说的屏幕问题，现代的液晶结构，光线从光源射出以后，一路要经过一大堆东西最终才射到狗眼里（触摸屏的还得多几层），我不是很懂巨巨您老说的反射光这里还适用不

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-4-1 09:36 发表
研究指出近视最主要原因:户外活动时间太少_南报网
http://www.njdaily.cn/2015/0328/1086280.shtml
楼主你应该看这个

美国俄亥俄州立大学跟踪调查了500名八九岁的孩子，他们在研究开始时视力正常，5年之后有五分 ...

近视的成因不是我们发明了近视眼镜么，你看古代的绘画里，中国的水墨画啊埃及的壁画啥的，有近视的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-1 11:09 发表
你的观点是不要直视光源就没事

我之前的狗眼系列的帖子说的是有明显频闪的光源不要做主力照明

您老是怎样把这俩扯一起的，我很好奇

晚上开示波器拍个反射光依然有一模一样的频闪的示波器屏摄也不是什么难事，但是测片你有百度我只有示波器，这对我太不公平了不是么？

哦对了你之前说的屏幕问题，现代的液晶结构，光线从光源射出以后，一路要经过一大堆东西最终才射到狗眼里（触摸屏的还得多几层），我不是很懂巨巨您老说的反射光这里还适用不
http://chuantu.biz/t2/47/1459480301x3738746595.jpg

要这么说直接看灯泡还有玻璃隔着...

看太阳还有大气层...

段子手你说是不是？...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-4-1 12:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
要这么说直接看灯泡还有玻璃隔着...

看太阳还有大气层...

段子手你说是不是？...

测片别缩嘛，双重标准玩得这么溜

对了，诸君有什么牌子 或者什么造型的灯具比较关心的，跟个贴，找天有空的我带着便携示波器去卖场扫荡一下
当然拉，测片你百度一下就ok了，不用出门的拉

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-1 12:06 发表
测片别缩嘛，双重标准玩得这么溜

这叫缩啊...

也难怪段子手直接瞎编被打脸都能精神胜利坚持嘲讽他人...

更何况示波器在手...

我好像已经表达我的观点是是示波器或者摄像头观测出来的频闪影响视力这种观点就是笑话...

然而段子手是不在乎的...

posted by wap, platform: iPhone
另外直接看光源和物体反射光的区别抬头看看太阳再低头看看地就明白了...

当然得是晴天太阳直射时...

你非要看日出日落说没感觉出多大那我也只能赞赏下...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-4-1 12:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
另外直接看光源和物体反射光的区别抬头看看太阳再低头看看地就明白了...

当然得是晴天太阳直射时...

你非要看日出日落说没感觉出多大那我也只能赞赏下...

我在说频闪问题，你在说光强问题，双重标准不是玩得溜是什么，我陷入了沉思

http://lcd.zol.com.cn/520/5205346.html
这里有个比较详细的现在典型液晶屏结构，里面导光板和扩散片什么用途，测片能不能帮忙百度一下

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-4-1 12:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
这叫缩啊...

也难怪段子手直接瞎编被打脸都能精神胜利坚持嘲讽他人...

更何况示波器在手...

我好像已经表达我的观点是是示波器或者摄像头观测出来的频闪影响视力这种观点就 ...

你说笑话那就笑话咯，谁在乎呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-1 12:24 发表
我在说频闪问题，你在说光强问题，双重标准不是玩得溜是什么，我陷入了沉思

那么先放下示波器拿出篇频闪多少hz以下损伤眼睛的论文可否...

记住不能是直视光源的哦...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-4-1 12:26 发表
你说笑话那就笑话咯，谁在乎呢？

你不在乎那你追着我咬干嘛？...

我不就是以前笑话过你一次？...

好像是电源啥的...

现在笑话你第二次你不应该加倍愤慨嘛？...

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-4-1 12:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不在乎那你追着我咬干嘛？...

我不就是以前笑话过你一次？...

好像是电源啥的...

现在笑话你第二次你不应该加倍愤慨嘛？...

别急嘛测片，晴天在赤道附近，正午太阳照度是十几万lux级别的; 国标里面做精细活儿的岗位要求桌面照度是300lux级别的，这大概是一个60瓦的钨丝灯泡放一般老式台灯里离开桌面大约30~40cm距离测得的数据

然而台灯君换个蛋疼一点的灯泡，十瓦八瓦的led号称能代替60瓦钨丝灯泡的，再怎么抖都只是几百lux级别的照度波动，我可是不敢跟测片多了三个四个0的太阳公公比战力啊

对了由于我之前工作的特殊性缘故，手上还有上千个led灯具的光强分布测试图，测片要看看么？

引用:

原帖由 532 于 2016-4-1 12:39 发表

别急嘛测片，晴天在赤道附近，正午太阳照度是十几万lux级别的; 国标里面做精细活儿的岗位要求桌面照度是300lux级别的，这大概是一个60瓦的钨丝灯泡放一般老式台灯里离开桌面大约30~40cm距离测得的数据

然而台灯 ...

段子手家里用台灯做主力照明啊...

我看你家家具不像哦~