posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @雅木  于 2016-4-8 11:22 发表
就跟你们闭口不谈星芒光，噪点，而只敢找几个数毛来比一样，还客观，呵呵！再说一次，看看那糊的跟屎一样的光芒

没有闭口不谈啊，不是说了吗？结论是互有胜负，两边都有优胜的方面，谁也没能吊打谁

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:35 发表
posted by wap, platform: Windows
也就是说如果不开大光圈，整体光感画质就会比不过三棒，所以你只能开大光圈，导致虚化严重。
也就是说这是个按下葫芦浮起瓢的两难选择，不可兼得，对不对？

要想画质要比三棒好 ...

喷了，相机可以架起来慢门慢慢拍，要前后景清晰可以超焦距，在手机拼死也要软件弄出焦外虚化效果的今天，第一次听说相机底大浅景深会让人两难。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-8 11:11 发表

倒不是争，这种强行吹手机的风气到底是怎么回事，挺有意思的

好吧，你有时间争论就争吧，拿手机跟相机比虽然我觉得比较扯。

不过，想想～～反正跟我也没啥关系～～闪～～

目前的技术条件下，手机能在特定场合跟相机拉一起比着玩玩已经是很给面子了，什么互有胜负不要自欺欺人，比体积比发朋友圈速度还能胜负一下，画质趁早洗洗睡。

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:23 发表
posted by wap, platform: Windows
“原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:01 发表
哥们，S7的光圈我没记错是F1.7
你所谓的虚化纯粹是楼主没有选好对焦点。”

这脸不打都不好意思了

对于A7S这种机器来说，拍广角忘记切换对焦区域很常见
倒是F1.7在这样的场景下体现不出自己的大光圈浅景深特点，有什么资格吹呢？
我之前的照片可是F1.8拍的哟，请你点评一下焦内在哪，焦外在哪？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @zcomic  于 2016-4-8 11:24 发表
没有闭口不谈啊，不是说了吗？结论是互有胜负，两边都有优胜的方面，谁也没能吊打谁

互有胜负？你真敢拿这词来吹三棒，s7最多只能敢在数毛上面追平相机，其他各方面都是被吊打好么，知道三棒这手机CMOS都是大法家的根本不会说胜了，大法移动可能会SB，相机从来不含糊好么

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:58 发表
posted by wap, platform: Windows
焦距不同可以设置成一样焦距啊，为什么不敢设？
说那局部不是焦点内，难道在S7里那地方就是焦点内了？
ISO不一样为什么不敢设成一样的？
要真都设成一样的多半是三棒赢得更多， ...

我第一张s7e和a7s都用的是自动挡，A7s自动给了F4，第二张A7s我用手动档大概F11的样子吧

引用:

原帖由 KIRITE 于 2016-4-8 11:37 发表


我第一张s7e和a7s都用的是自动挡，A7s自动给了F4，第二张A7s我用手动档大概F11的样子吧

你就直接说A7S iso多少，S7E iso多少就行了。

posted by wap, platform: 红米Note3
三棒夜景已经强到要用单反来打了，普通卡片机应该不是三棒对手了，rx100级别的能不能打得过三棒

引用:

原帖由 KIRITE 于 2016-4-8 11:37 发表


我第一张s7e和a7s都用的是自动挡，A7s自动给了F4，第二张A7s我用手动档大概F11的样子吧

正确对比应该把A7S的焦距也调到和S7E同样大概是28左右吧，S7E光圈开到和A7S同样，ISO不需要太高，都设为3200，A档来分别来一张，对比整体和细节，这样就没人能挑你毛病了。

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2016-4-8 11:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
三棒夜景已经强到要用单反来打了，普通卡片机应该不是三棒对手了，rx100级别的能不能打得过三棒

普通卡片机本来就是和手机差不多的cmos，然后卡片机多半是变焦镜组，理论上讲和手机定焦镜组比就不占优势，好在现在卡片机基本是玩玩大变焦比，不以画质取胜。

至于RX100那是1寸底，镜组也有蓝标加成（号称），可惜我既没有rx100也米有S7E，不然倒是愿意做个对比。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-8 11:42 发表

正确对比应该把A7S的焦距也调到和S7E同样大概是28左右吧，S7E光圈开到和A7S同样，ISO不需要太高，都设为3200，A档来分别来一张，对比整体和细节，这样就没人能挑你毛病了。

手机开到f4以上拍夜景还看什么

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @雅木  于 2016-4-8 11:35 发表
互有胜负？你真敢拿这词来吹三棒，s7最多只能敢在数毛上面追平相机，其他各方面都是被吊打好么，知道三棒这手机CMOS都是大法家的根本不会说胜了，大法移动可能会SB，相机从来不含糊好么

49楼那局部对比叫追平？什么眼力啊，客观点成不成，明显数毛不如三棒。三棒索尼我都不粉，我只单纯就图论图而已.。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-8 11:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zcomic  于 2016-4-8 10:58 发表
焦距不同可以设置成一样焦距啊，为什么不敢设？
说那局部不是焦点内，难道在S7里那地方就是焦点内了？
ISO不一样为什么不敢设成一样的？
要真都设成一样的多半是三棒赢得更多，楼主的设置
已经是尽量在发挥单反的优势了，但是局部依然败北是不可避免的。

道理很简单，很多时候参数设置是个两难选择，不可兼顾的，
一方面好了另外一方面必然差。

真有那么理想你倒是来拍个噪点、数毛、焦内焦外各方面都碾压的照片出来啊，行吗？
必然不行啊，这是技术原理决定的。

本帖最后由 zcomic 于 201648 11:01 通过手机版编辑

Z片一看就不懂摄影。哪怕焦距一样，光圈一样，底大小不同，虚化或者说景深也不同，手机的小底，就算大光圈，景深也很深，喜欢的就说从前到后都很清晰，不喜欢的就说虚化效果太差了。所以你提出的A7S模糊问题根本就是个外行问题。只不过S7E的夜景的确很强，灭卡片机是有可能的。

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:51 发表
posted by wap, platform: Windows
49楼那局部对比叫追平？什么眼力啊，客观点成不成，明显数毛不如三棒。三棒索尼我都不粉，我只单纯就图论图而已.。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-8 11:57 通过手机版编辑  

那这种照片是不是说明单反相机简直是被手机吊打的水平，毛都数不出来要它何用？