有句话叫言多必失。
其实游戏何尝不是如此，言多必失。
就是你的游戏如果做大了，元素多了，就不可能面面俱到。就总有瑕疵。因为你游戏太大，所以话说的太多。
独立游戏就属于独门绝活做到死那种。投资小，所以不能啥都做，既然不能啥都做，那就只能做最擅长做的东西，这东西做好了，那游戏就完美了，因为也不可能有什么别的瑕疵。此乃一招鲜，促成功。
所以媒体们给独立游戏满分是不为过的。这不是有意为之，而是好的独立小游戏，确实是完美无缺。
这个道理应该给予大作们一定的启示。好大喜功，真能走向成功？

posted by wap, platform: Firefox
给推荐几个满分独立游戏吧。。。。。

独立游戏没钱啊，最贵的画面部分肯定是砸不了钱了。可以类比任天堂的满屏游戏性战略。。。
一般不是画面简陋但是游戏机制吊炸（比如坟头蹦迪），要不就追求风格化（比如firewatch），或者是在像素的基础上追求各种细节（比如以撒）。
就是集中资源做好能做好的部分。
跟大厂枪车球没什么可比性，满足的需求不一样。我喜欢玩像素roguelike打发时间，但还是抗拒不了劳拉的ass

可能是政治正确

posted by wap, platform: 红米Note2
从统计学上看，独立游戏数量要远远超过3a大作，而且烧钱的方面肯定不如3a作品，反而容易在别的地方想点子。

所以得奖的几率还是不如ea大作的