kirin950～ A72@2.3ghz～34 gflop～1.4w
24.28 gflop/w

msm8996～ kryo@2.15ghz～45.3gflop~2.7w
16.77 gflop/w

e8990~mongoose@2.6ghz~52.5gflop~4.5w
11.67 gflop/w

msm8992~A57@1.8ghz~24.8gflop~2.46w
10.08 gflop/w

在手机上ARM公版性能还是相当可以的

posted by wap, platform: 红米Note3
怪不得28 nm的a72比20nm的a57强这么多

posted by wap, platform: Android
难怪650/652这么神，高通应该舍不得停产吧

posted by wap, platform: GOOGLE
现在的移动芯片技术是挺尴尬的，性能提高的时候功耗很难压下来，而且散热也没有黑科技，像adreno530这种gpu黑科技因为功耗问题跑游戏的时候一半能力都发挥不出来太尴尬了

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @sharonsl  于 2016-3-15 08:43 发表
难怪650/652这么神，高通应该舍不得停产吧

14nm高频a53感觉更有优势，高通和华为同时选择不会是没有道理的

引用:

原帖由 飞侠 于 2016-3-15 08:59 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
14nm高频a53感觉更有优势，高通和华为同时选择不会是没有道理的

应该说是成本上更有优势，A53本身授权费就只有A72的三分之一，核心面积也就只有A72的30-40%左右。

做一个八核A53成本要远低于双核A72+四核A53

posted by wap, platform: 红米Note2
按这个说法，高通是傻逼，自己掏钱研发的Soc，还不如公版arm……白在这个领域活这么多年了，居然还是行业领先者，还不如照图堆积木的……唉

posted by wap, platform: Galaxy Note III
这次72比57比翻身了，高通哪。。。

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-3-15 09:40 发表
按这个说法，高通是傻逼，自己掏钱研发的Soc，还不如公版arm……白在这个领域活这么多年了，居然还是行业领先者，还不如照图堆积木的……唉

说得好像高通哪次做得比公版好一样

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @u571  于 2016-3-15 09:07 发表
应该说是成本上更有优势，A53本身授权费就只有A72的三分之一，核心面积也就只有A72的3040%左右。

做一个八核A53成本要远低于双核A72+四核A53

功耗和核心面积本身就是优势啊，有更大空间塞更大的gpu，能把更多功耗留给gpu
adreno530搭8核a53跑游戏指不定效果比820还好

引用:

原帖由 飞侠 于 2016-3-15 10:23 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
说得好像高通哪次做得比公版好一样

哪次都比公版做得好
功耗和性能平衡得很好

posted by wap, platform: Chrome
这个能耗比怎么算的？怎么扣除cpu外其他部件功耗？