» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 20 12
发新话题
打印

法拉利撞奥迪,这个怎么评价

posted by wap, platform: 小米 NOTE
豪车相撞。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

因为买超跑的人基本不在乎钱,更在乎自己的命,所以超跑被动安全一般是按F1丢车保人的思路设计的,只需要保证驾驶舱最基本的生存空间其他的都可以散掉,跟一般车撞绝对损失更惨,经常有看到发动机飞掉但是人幸存的事故,这才是真正的吸能。



[ 本帖最后由 slr 于 2016-1-15 01:52 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @slr  于 2016-1-15 01:49 发表
因为买超跑的人基本不在乎钱,更在乎自己的命,所以超跑被动安全一般是按F1丢车保人的思路设计的,只需要保证驾驶舱最基本的生存空间其他的都可以散掉,跟一般车撞绝对损失更惨,经常有看到发动机飞掉但是人幸存的事故,这才是真正的吸能。
816065
816066
这是驾驶舱弹射了吗


TOP

posted by wap, platform: Meizu MX4
假车祸,撞成这样奥迪怎么没有烧起来?

TOP

posted by wap
现在所有车的设计思路都是丢车保人好吗?难道还有丢人保车的?
超跑无非是材料轻量化非致命部分比较脆弱罢了,驾驶舱周围强度还是有保障的。
本帖最近评分记录
  • 两个蛋 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2016-1-15 13:55

TOP

posted by wap, platform: Android
垃圾Q5也算豪车?

TOP

posted by wap, platform: MAC OS X
哪个国家里,Q5也算豪车了啊。

TOP

posted by wap, platform: MAC OS X
哪个国家里,Q5也算豪车了啊。

TOP

除了TGFC都是

TOP

引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-15 08:33 发表
posted by wap
现在所有车的设计思路都是丢车保人好吗?难道还有丢人保车的?
超跑无非是材料轻量化非致命部分比较脆弱罢了,驾驶舱周围强度还是有保障的。
一般买菜车为了维修成本的考虑这方面不可能做得太狠,买菜车随便一撞就报废车主不拉横幅你来找我。
原来一辆雷诺F1车壳被观众一屁股坐裂不知道你还记不记得,最近展出的lykan hypersport直接在门槛上贴了个不要坐在上面的标签。

TOP

posted by wap
引用:
原帖由 @slr  于 2016-1-15 09:47 发表
一般买菜车为了维修成本的考虑这方面不可能做得太狠,买菜车随便一撞就报废车主不拉横幅你来找我。
原来一辆雷诺F1车壳被观众一屁股坐裂不知道你还记不记得,最近展出的lykan hypersport直接在门槛上贴了个不要坐在上面的标签。
那你得精确定义啥叫“随便一撞”再来讨论。没错超跑F1一个比一个脆弱,但那是选用减重材料的结果,不是设计目的。所有车的设计目的都是丢车保人,无论买菜车还是F1。

TOP

引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-15 09:54 发表
posted by wap
那你得精确定义啥叫“随便一撞”再来讨论。没错超跑F1一个比一个脆弱,但那是选用减重材料的结果,不是设计目的。所有车的设计目的都是丢车保人,无论买菜车还是F1。
你家买菜车一撞就四分五裂解体?我闲的蛋痛跟你纠结这个。

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
引用:
原帖由 @slr  于 2016-1-15 10:01 发表
你家买菜车一撞就四分五裂解体?我闲的蛋痛跟你纠结这个。
你得搞清楚会不会四分五裂解体取决于"一撞"有多严重而不是取决于是不是家用车。
________
发送自TGFC Android Beta客户端

TOP

引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-1-15 10:10 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
你得搞清楚会不会四分五裂解体取决于"一撞"有多严重而不是取决于是不是家用车。
________
发送自TGFC Android Beta客户端
一般车是钢结构的,材料上就不具备四分五裂这个特性,撞得再惨也是一坨废铁,车身不会”四分五裂“,既然是一个整体没有四分五裂怎么能叫“丢”车呢?是不是开始觉得纠结这个有点蛋疼了。


附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
引用:
原帖由 @slr  于 2016-1-15 10:24 发表
一般车是钢结构的,材料上就不具备四分五裂这个特性,撞得再惨也是一坨废铁,车身不会”四分五裂“,既然是一个整体没有四分五裂怎么能叫“丢”车呢?是不是开始觉得纠结这个有点蛋疼了。
816091
816092
816093
说过了,这是结果,不是设计目的。无论啥车设计目的都是丢车保人。只是指出你把结果说成设计目的比较扯淡罢了。
至于"丢"的定义我没兴趣纠结,在我看来四分五裂还是废铁都是丢。
________
发送自TGFC Android Beta客户端

TOP

 20 12
发新话题
     
官方公众号及微博