很多朋友说OR不能走低价普及路线，因为早期低成本低体验会毁掉VR这个行业。这没错，但是完全没有站在Oculus的立场上看问题。

对O社来说，与开发市场同等重要的是垄断标准，没有普及率，单纯炒热市场，那等到技术成熟，总会有成本控制更好甚至技术更先进的公司出现，你开发的市场就会被普及型产品接管。3D显卡霸主3DFX的灭亡就是这个过程的完美体现，他的Glide标准是第一个死掉的，甚至现在的显卡霸主NVIDIA与 其他所有厂商联手力推的OpenGL都死掉了，微软的DX为什么会赢？因为他控制了平台，也控制了游戏厂商，它才是直接与生产商和用户接触的人，显卡厂商仅仅沦为原材料供应商。苹果的IOS可是一个完整的封闭平台，与VR平台单纯只有一个API没有可比性，何况现在IOS也被安卓冲击得七零八落了。

如果O社沿着现在的道路走下去，结果用屁股想都知道，微软在XXX版WINDOWS中集成VR API，O社像NVIDIA一样沦为纯粹的硬件制造商，天天请示微软，爸爸你看我有个新技术要不要加入下一版DX啊？

有人会说标准不重要，错了，对Oculus来说标准不重要，但是对FACEBOOK来说，他收购Oculus的唯一原因就是建立标准。大哥！你都要建立标准了还不考虑普及，有这么玩的吗？当自己是国有企业啊？当然，也不排除FACEBOOK对标准根本无所谓，只要能让世界进入VR时代以它在社交领域的垄断度自然能有赚头。这么共产主义的玩法确实也挺符合硅谷的人的心态，我这种商人太LOW了。

同意楼主的理论

成本599美元的话，以FACEBOOK的财力直接送100万个其实都毫无压力。

关键还是把势头弄起来，先抓住第一波科技追逐者，然后降价普及

[ 本帖最后由 飞坦 于 2016-1-13 10:35 编辑 ]

OR适配游戏的中间件都还没出来，你咋就知道无法一桶PC平台标准呢。 担心更廉价产品收割或证明眼光不够远，你咋知道廉价产品用的不是OR的中间件呢。

posted by wap, platform: Chrome
不是得到微软的协助吗？

楼主这么说，坐等那个什么业内来打你脸啊，23333

posted by wap, platform: iPhone
k怂马上就来教育楼主 看起来能卖的多的psvr将会毁灭vr业界

or这种公司，硬件技术和软件内容2端都不靠，背靠fb还借不上力，不完才怪

坐等你坛液内睾丸焦作人

posted by wap, platform: iPhone
你们有钱你们先上！

posted by wap, platform: Chrome
Oculus SDK是目前为止最好用和成熟的开发套件
广泛得到游戏引擎和各种设备的支持，请问怎么完蛋？

因为你们买不起，所以这公司就完了？

OR背后是FB，MS也是FB的股东。

成为标准起码要两点，一是普及，二是方向正确。
Glide是跟增加可配置性提高开发者自由度这个发展方向背道而驰的，就算公开也不可能成为未来的标准。

如果搞出个低成本的VR设备，开发者用了感觉没什么感觉，于是游戏的VR版就是把左摇杆用脖子代替的普通版。
这种普及有意义么？

posted by wap, platform: MAC OS X
喷了，其实整篇就一个观点，Oculus卖的贵，用户买不起就成为不了标准。
设备功能标准在初期其实就是谁出的早就是谁的，后边的制造商如果真NB的话，自己研发新标准降低生产成本提高用户体验这叫优胜劣汰。
Oculus的标准已经有大量的设备商采用，生产更便宜的设备，普及产品，但用的可是OR的标准哦。

所以有了Oculus、SONY、HTC这三家用的方案都不相同，都是要各自打造平台，吸引开发者。
PSVR是借PS4占领客厅，Vive是面对实体商家，Oculus是占领PC，这里Vive和Oculus会在实体产生竞争。
相比Vive，Oculus已经非常便宜了。PSVR完全是靠PS4的量自己玩，更何况不会比Oculus便宜多少。

想便宜买cardboard方案，国内大把。oculus也有山寨产品，大朋、蚁视都是兼容oculus。
但要体验原汁原味，那就Oculus。

也许那些业内自己都不明白VR的标准应该是什么。现在的情况是，大家都在摸石头过河，核心技术各家都有，可谁都不敢说自己就是业内标准，因为很可能就会被打脸。