引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:40 发表

不可能拆开传，因为你自己说了是等最后一块渲染完毕再一起刷新的，其实就是传统模式

一帧内容完全抵达pad缓存的时间，是帧运算完成的时间加上最后一块画面传输的时间。
块越小，帧运算完成时间跟抵达pad缓存的时间差就越少，即延迟就越低。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-8 00:49 发表

一帧内容完全抵达pad缓存的时间，是帧运算完成的时间加上最后一块画面传输的时间。
块越小，帧运算完成时间跟抵达pad缓存的时间差就越少，即延迟就越低。

大概了解你的意思了
但实际上，你的图过于理想化了
图形渲染了一半的时候，很可能帧时间已经过去大半了，因为最终帧渲染已经是最后的工序，也就是说，很可能”一半画面出来“和”全部画面出来“的时间间隔来不及传输一半画面，造成实际上和等全部画面出来再传区别不大

posted by wap, platform: iPhone
wii，wiiu在创意上花的技术明显比其他主机升级gpu来得多的吧
任的升级就像iphone5到6更新
ps像iphone5到5s更新

引用:

原帖由 blaze1999 于 2016-1-8 00:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
wii，wiiu在创意上花的技术明显比其他主机升级gpu来得多的吧
任的升级就像iphone5到6更新
ps像iphone5到5s更新

如果是指噱头的话，x1最多，体感语音机顶盒
wiiu没啥，就是个无线带屏幕手柄
再说一个主机讲创意干嘛，ps有啥创意，mgs有创意，64dd很有创意，没有一个游戏值得一提

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-8 01:01 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:55 发表

大概了解你的意思了
但实际上，你的图过于理想化了
图形渲染了一半的时候，很可能帧时间已经过去大半了，因为最终帧渲染已经是最后的工序，也就是说，很可能”一半画面出来“和”全部画面出来“的时间间隔来不及 ...

没办法减少运算延迟的，这个技术减少的是传输延迟。
WiiU这个机制，外加选择了一个非常低延迟的液晶面板，结果就是比关掉了后处理用延迟一般面板的电视都要好，相对那些有后处理的电视甚至可以出现长达7帧超过1/10s的优势。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 00:59 发表

如果是指噱头的话，x1最多，体感语音机顶盒
wiiu没啥，就是个无线带屏幕手柄
再说一个主机讲创意干嘛，ps有啥创意，mgs有创意，64dd很有创意，没有一个游戏值得一提

创意当然有用，只不过时代不同了，当年Wii的新游戏就是过去做不出来的，别家跟进必须靠专门购买外设，外设必然普及率低下。
但是Wii要是现在出来，那么别家直接说给手机装个app玩去吧，人人都有带加速度计的手机，不需要额外花钱。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-8 01:02 发表

没办法减少运算延迟的，这个技术减少的是传输延迟。
WiiU这个机制，外加选择了一个非常低延迟的液晶面板，结果就是比关掉了后处理用延迟一般面板的电视都要好，相对那些有后处理的电视甚至可以出现长达7帧超过1/1 ...

问题是，现在的游戏输出到帧缓冲的时候，已经经过无数后处理之类流程了，也就是说，假设渲染一帧需要100时间单位，最后渲染这一步可能只要20，也就是说wiiu最多也就能节约帧时间的20%，几百分之一秒

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-8 01:04 发表

创意当然有用，只不过时代不同了，当年Wii的新游戏就是过去做不出来的，别家跟进必须靠专门购买外设，外设必然普及率低下。
但是Wii要是现在出来，那么别家直接说给手机装个app玩去吧，人人都有带加速度计的手机， ...

wii这样的是创意，wiiu不是，只是噱头，和x1一样

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-1-8 00:59 发表
如果是指噱头的话，x1最多，体感语音机顶盒
wiiu没啥，就是个无线带屏幕手柄
再说一个主机讲创意干嘛，ps有啥创意，mgs有创意，64dd很有创意，没有一个游戏值得一提

主机不要创意？
和纯黑聊真无趣，

说任有技术说是第三方的，有创意说是噱头

你别玩vr
以后脑插管小黄游也不要玩哦

引用:

原帖由 blaze1999 于 2016-1-8 01:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
主机不要创意？
和纯黑聊真无趣，

说任有技术说是第三方的，有创意说是噱头

你别玩vr
以后脑插管小黄游也不要玩哦

如果你觉得wiiu都算有创意，那创意确实不需要

vr？
vr是一个主机还是一个外设啊？据我了解vr的平台是一台标准pc，创意是？或者说毫无创意的pc主机平台妨碍vr的创意了么？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-1-8 01:10 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-1-7 23:23 发表
我的看法是游戏还有硬件上的可能性的时候，依靠运算机能的提升确实不是唯一选择，增加运算性能可以做出过去做不出的游戏，增加概念可以做出同样可以做出过去做不出的游戏，都是全新游戏，都是崭新体验，你能认为哪个体验是更不可或缺的么？
而且当时有一个窘境就是PS、PS2、PS3非常明显的等比增加功耗，稍微推测一下就知道了继续这样的性能提升是无法复制的，不然下一代主机的功耗将使1000W级别。果不其然，本代主机和上代主机的间隔已经很久，但是性能提升按设备的可编程浮点性能来论，也就4~5倍，远远小于之前几次20倍提升的比例。
我其实坚信，给PS3、XO插上8GB内存，现在的次世代游戏的玩法都可以再现。

当然目前而言，游戏硬件已经开始没有多少可能性了，尤其考虑市面上有各种普及的多用途硬件，WiiU的概念拿出来的时候，对手直接表示给平板设备一个app不就得了么，现在热门的VR也类似，虽然用通用硬件的实现相比那些眼罩不专业，但是手机加纸板盒子实现VR的尝鲜体验已经完全足够。
说更简单一点就是，硬件商基本上不可能拿出一个有真正独占性的概念了，然后现在第三方彻底放弃爱情，结果如今主机上能够体验差距的主要还是运算机能。

有了硬件性能可以实现对手概念，有了概念无法实现对手硬件性能

我有个问题请教，既然你觉得隔了8年的ps3 ps4换代都不足以满足用户对于画面差异的渴望，那么每年升级的硬件性能差异体现在何处？如何让用户信服，这个今年的ps4，确实比去年的ps4好，确实不一样？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 01:06 发表

wii这样的是创意，wiiu不是，只是噱头，和x1一样

我认为不是什么噱头，Gamepad是非常顺手的交互工具，高度结合WiiU的游戏内置社交功能，那个触屏可以非常顺手的输入文字和绘图信息。

可能有人认为游戏的社交用语音就可以了。你想想看，脸书推特上的社交内容主要是语音的么？

但是WiiU确实不适合这个时代，因为手机装个app在需要留言的时候掏出手机操作一下也没太麻烦。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-8 01:13 发表

我认为不是什么噱头，Gamepad是非常顺手的交互工具，高度结合WiiU的游戏内置社交功能，那个触屏可以非常顺手的输入文字和绘图信息。

可能有人认为游戏的社交用语音就可以了。你想想看，脸书推特上的社交内容主要 ...

你认为pad再实用，和它没有创意有啥关系？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-1-8 01:08 发表
如果你觉得wiiu都算有创意，那创意确实不需要

vr？
vr是一个主机还是一个外设啊？据我了解vr的平台是一台标准pc，创意是？或者说毫无创意的pc主机平台妨碍vr的创意了么？

外设就是主机的一部分，也就是硬件部分
wii的体感部分，xbox的体感，3ds的3d，psv的后触
被你一句主机不要创新无脑否定了

引用:

原帖由 blaze1999 于 2016-1-8 01:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
外设就是主机的一部分，也就是硬件部分
wii的体感部分，xbox的体感，3ds的3d，psv的后触
被你一句主机不要创新无脑否定了

外设是主机的一部分，所以ddr跳舞毯的创意就成立ps主机的创意么？
那我的意思也很清楚了，主机本身不需要创意，靠外设就行了