引用:

原帖由 leon5535 于 2016-1-11 07:37 发表

我恰巧大学是学热动力的，学过热传导。你觉得差距大，是因为测试时间短。因为好的膜抵御升温的能力强，但是半个小时过后好膜差膜全部都升到最高达到温度，没有区别。
也就是说你贴好膜，我贴山寨，在太阳下晒十分 ...

热可以吹空调，但完全不过滤紫外线还是要晒伤吧。

在昆明开车感觉明显。

posted by wap, platform: 华为 P8 Max

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2016-1-15 18:00 发表
热可以吹空调，但完全不过滤紫外线还是要晒伤吧。

在昆明开车感觉明显。

紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sfexpress  于 2016-1-16 14:29 发表
紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

涂防晒霜麻烦

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-16 15:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
涂防晒霜麻烦

中学物理老师哭了，只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

引用:

原帖由 sfexpress 于 2016-1-16 14:29 发表
posted by wap, platform: 华为 P8 Max
紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

posted by wap, platform: iPhone
贴膜防人在里面直晒和隐私保护，至于温度，还是得靠空调或开窗。

引用:

原帖由 leon5535 于 2016-1-17 08:10 发表

中学物理老师哭了，只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

中学物理老师倒是没教我这个，吸收比例多少呢？

而且如果玻璃能完全阻隔紫外线，相机镜头还要UV镜作甚

楼上你这个问题无忌早就讨论过了。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @瞎ing  于 2016-1-17 13:33 发表
楼上你这个问题无忌早就讨论过了。

最后啥结论？

威固的膜影响我车震，准备再贴一层。

威固不知道   

3m和龙膜 全车贴好 最多值1500元

posted by wap, platform: Samsung
玻璃天生阻挡紫外线?这个中学物理老师还真没交过  呵呵

引用:

原帖由 咪咪好大啊 于 2016-1-20 09:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
玻璃天生阻挡紫外线?这个中学物理老师还真没交过  呵呵

普通玻璃对于UVA有部分阻挡作用，能有效阻挡绝大部分的UVB。更具体的说，普通玻璃能阻挡90%以上波长小于300nm的紫外线，但是能让 90%以上波长大于350nm的紫外线通过。对于波长介于350~300nm之间的UVA，阻挡作用在10~90%之间吧。

与普通玻璃不同的是，石英玻璃和二氧化硅玻璃是能够让紫外线通过的。所以，如果你能见到实验室里用于处理DNA gel的紫外灯，灯罩或者灯的台面都是用石英玻璃做的。

另一种玻璃是有机玻璃，或者说树脂玻璃，塑料玻璃。这一类的玻璃对于UVA的阻挡作用明显好于普通玻璃。


汽车玻璃就是有机玻璃

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-17 12:38 发表

中学物理老师倒是没教我这个，吸收比例多少呢？

普通玻璃对于UVA有部分阻挡作用，能有效阻挡绝大部分的UVB。更具体的说，普通玻璃能阻挡90%以上波长小于300nm的紫外线，但是能让 90%以上波长大于350nm的紫外线通过。对于波长介于350~300nm之间的UVA，阻挡作用在10~90%之间吧。

与普通玻璃不同的是，石英玻璃和二氧化硅玻璃是能够让紫外线通过的。所以，如果你能见到实验室里用于处理DNA gel的紫外灯，灯罩或者灯的台面都是用石英玻璃做的。

另一种玻璃是有机玻璃，或者说树脂玻璃，塑料玻璃。这一类的玻璃对于UVA的阻挡作用明显好于普通玻璃。


汽车玻璃就是有机玻璃