posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
随便转几张图，这画面表现力，FF6不够提鞋。

posted by wap, platform: 小米 NOTE
ps4现在到底有没有不花屏版了？下了好多都不行

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
战斗华丽度冠绝16位机所有rpg,玩过的都懂。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
精致的过场cg,那个时代rpg里绝对的少见。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
不是说ff6不好。但是就战斗演出效果来说，100% ps4完胜，打击感非常优秀，让人觉得很爽快，每一种不同武器攻击后画面上的显示效果都是不一样的。再加上真实比例的人物。有种看大片的感觉，ff6相比起来显得太低幼了，刚玩时看到战斗攻击时掏出一把和人物差不多大的刀来夸夸剁两下，敌人闪两下表示被攻击到了，实在令人很无语。ff6我一遇敌就厌烦。ps4完全不会。

本帖最后由 heven2004 于 2016-1-2 01:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
安卓上的md模拟器玩ps4会花屏，我记得以前PC上的没有这个问题啊。
或者请哪位给个不花屏汉化的ROM。

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @AndMe  于 2015-12-31 23:19 发表
体现在硬件的发色数，多重卷轴，飞行地图放大缩小的伪3d，各种半透明特效的应用

FF6是个有系统的游戏，虽然这个系统我个人不看好，为了职业特性划分了过多的角色，但是比起梦幻之星4这种根本没有系统可言的游戏来说，结论就是一个只能给另一个提鞋

两个游戏都只开了个头，其他不评论。但sfc的缩放机能拿到现在看应该是扣分项目，不过在当时马赛克是优点。

引用:

原帖由 lain2011 于 2016-1-1 22:57 发表

你楼下有位说的好，机能优势就不是优势了？

这俩是同一代主机，机能并不是全面劣化，而是互有胜负，sq为画面做出的努力你一句话就否认了？
那我也可以说dq4全面优于ps4了，毕竟机能优势不是优势么

没有说过机能优势不是优势啊。然则如果只纠结于技术细节上的机能优势的话……咳咳，这是在黑FF6吧？就算是在机能优势的前提下，很多人也并不认同FF6的画面全面胜过PS4，不是么？

posted by wap, platform: iPhone
很有意思，认为ps4高过ff6的都是没有好好两个都有始有终玩过一遍的。
当年被叶伟之流洗脑染上的sega情怀症真是挺顽固的

posted by wap, platform: Galaxy S5
ps4的迷宫很恶心很烦，玩过的都懂

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @milkcan  于 2016-1-3 09:22 发表
ps4的迷宫很恶心很烦，玩过的都懂

比ff的迷宫好多了 ff的迷宫更烦

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-1-2 01:24 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
精致的过场cg,那个时代rpg里绝对的少见。

对 当时电软还说了一句 过场就算相比MDCD游戏业也毫不逊色 买来卡带一玩 确实如此

引用:

原帖由 awingbird 于 2016-1-2 06:50 发表
posted by wap, platform: Android
安卓上的md模拟器玩ps4会花屏，我记得以前PC上的没有这个问题啊。
或者请哪位给个不花屏汉化的ROM。

依稀记得意志之路汉化那版好像不花屏吧

梦幻之星4最大的缺点就是太短了，作为RPG来说，不过瘾

引用:

原帖由 taishen001 于 2016-1-1 13:20 发表
哪这样吧  搞个投票不就一目了然了
或者选几个论坛  发几个贴  回答就知道了啊！
普遍就是大家的声音  
！

是这个吧？

简单粗暴，SFC的FF6 VS MD的梦幻之星4！你觉得哪个更好？

截至1月3日，FF6（62）：PS4（59），某人声明手机点错了FF6，那么修正后是FF6（61）：PS4（60）。这个投票我从头看到尾，20票以上之后的差距从来没有超过5%，不管怎么看胜负都只是五五开，不黑不吹。

[ 本帖最后由 amaterasu_gz 于 2016-1-3 22:01 编辑 ]