posted by wap, platform: Chrome
有情节，画面美爆了

posted by wap, platform: iPhone
我120寸投影看的，投影z30000，只下载原盘，播放设备oppo 103d。鸟人和布达佩斯真没啥看头，剧情无爱。

本帖最后由 1qw2 于 2015-8-1 09:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
我电影看得少，但是布达佩斯真心好，在我看来有着浓浓的卓别林时期的默片味道

我不到半小时就删了
你真没必要喜欢每部高分电影

光看雷夫费因斯就够好看了。。。。

posted by wap, platform: Galaxy S5
确认一下，这片前期开始是不是画面缩小了，还是我下的版本有问题？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @agama  于 2015-7-31 08:42 发表
月升王国你觉得不好看就算了，拿来出喷也是醉了

当我们谈论电影时我们在谈论什么?
比如大卫林奇的电影, 用完全混乱, 碎片的叙事和变幻压迫的视觉刺激来投影人类的心理活动, 毫不考虑观众感受, 先锋, 极端, 天才, 然而我不喜欢. 我不喜欢不是因为他不考虑观众感受, 而是荒诞影像投射出来的心理活动简陋, 肤浅, 描写人类心理最好的途径是文学, 林奇的镜头却不可能还原成文本.
这世上有很多种导演, 比如用镜头写诗的安哲洛普洛斯, 用镜头写散文的是枝裕和, 比如上面提到的玩弄电影技巧的<鸟人>导演伊纳里多, 大卫林奇算是一种另辟蹊径的导演, 韦斯安德森也同样另辟了自己的蹊径, 神经质就是他最大的标签, 另辟蹊径的电影往往缺乏一个精神内核, 或者说根本不需要一个精神内核, 表现力就是他的一切, 也足够赢得观众. 对于表现大于内容的电影, 喜爱和厌烦一样容易. 韦斯安德森可能是我最厌烦的导演, 而<月升王国>是我最厌烦的韦斯安德森电影.

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @碎南瓜  于 2015-7-30 01:54 发表
想要好看的话，说一下片源和你的显示设备吧，我是下的蓝光rip，60寸lg等离子上放的，但是这片如果在影院看应该更好看

我第一次是5寸多的手机上看的布达佩斯，依然觉得好看的不行，好电影就是好电影，比很多人所谓的你没看过iMax版是不会懂这片子有多好的那种垃圾片好看无数倍。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @心之一方  于 2015-8-1 19:23 发表
确认一下，这片前期开始是不是画面缩小了，还是我下的版本有问题？

年代不一样画幅不一样
很棒的设定

画面美翻了，就冲这个32个赞

里面其实很多小细节很有意思

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @逆寒冰冷雨  于 2015-8-2 03:16 发表
年代不一样画幅不一样
很棒的设定

我就说，还以为下的版本有问题。

月升王国看不下去+1
狐狸爸爸和大饭店都看过不止一次

茨威格原著就是这个情节，当然电影艺术化了。但真心看着流畅。

引用:

原帖由 htbrkone 于 2015-8-1 21:36 发表
posted by wap, platform: Firefox
当我们谈论电影时我们在谈论什么?
比如大卫林奇的电影, 用完全混乱, 碎片的叙事和变幻压迫的视觉刺激来投影人类的心理活动, 毫不考虑观众感受, 先锋, 极端, 天才, 然而我不喜欢.  ...

你有些神经错乱了 电影就是电影为什么要“还原文本”？  神经质就是他最大的标签这种话我跟你说多看点片子你就知道他的标签是什么了 看到不会说安哲写诗是枝裕和写散文这类的蠢话为止

引用:

原帖由 lhj1881 于 2015-8-2 19:27 发表


你有些神经错乱了 电影就是电影为什么要“还原文本”？  神经质就是他最大的标签这种话我跟你说多看点片子你就知道他的标签是什么了 看到不会说安哲写诗是枝裕和写散文这类的蠢话为止

我没说需要, 只说了不能, 不存在什么为什么. 在随口怒喷蠢话之前, 自己先来点儿不蠢的话才像个体面人儿的发言.