引用:

原帖由 slr 于 2015-6-29 18:34 发表

再次强调，诺兰的BATMAN打斗是用的真实格斗术，是有实战价值的，不是那种花架子。

当然知道，begins的花絮里有专门讲这个的

不过那用实战格斗，和动作戏不咋的，有直接必然关系吗

谁说过用实战格斗动作戏就不能好看了，就算三部曲内，BB的动作戏也肯定比TDKR好看

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @slr  于 2015-6-29 18:34 发表
再次强调，诺兰的BATMAN打斗是用的真实格斗术，是有实战价值的，不是那种花架子。

这是蝙蝠侠电影，动作戏拍的毫无观赏性实在说不过去
强调真实系不一定拍不出好看的动作戏，飓风营救不是很爽嘛
其实诺兰的前两部动作戏还不错的啊，到了tdkr却全面退化不知道是为什么……

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2015-6-29 18:39 发表
诺兰，这他么还有疑问，真当大家是瞎子么

这种回帖，标准回答就是你算哪根葱了吧。

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @地狱男爵  于 2015-6-29 17:54 发表
伯顿的蝙蝠侠奇幻色彩更浓，更像漫画的感觉
诺兰的蝙蝠侠就纯写实了，没有漫画的那种癫狂奇幻的感觉

蝙蝠侠的游戏还是动漫都给人一种哥潭市每个人都是神经病，相当怪异的一种基调，蒂姆伯顿的在人人都是精神病的感觉表现出来了~诺兰的没有这种感觉，哪怕是小丑虽然表现的也很疯狂，但没有漫画动画里那种骨子里让你觉得精神病的感觉~

诺兰的第一集够漫画了，那鬼魅那身手，逼格极高

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sensui  于 2015-6-29 20:19 发表
这种回帖，标准回答就是你算哪根葱了吧。

啧啧，我不知道你是哪根？说来听听？

诺兰的更棒，奇幻世界带入感极低。

当年就应该让年轻水嫩的德尼罗和帕西诺分别眼蝙蝠侠和小丑就神作了！

要我说其实两者风格完全不同，没什么必要分高下。

posted by wap, platform: GALAXY S III
我喜欢杰克尼科尔森的小丑+1

老版的像是舞台剧，诺兰版更像是电影

posted by wap, platform: Galaxy S5
BB有诺兰的招牌乱序剪辑，看的很爽，不知道为啥，tdk和tdkr就放弃了

伯顿的风格一向是不妥协的黑色童话风，蝙蝠侠这个题材在他的电影里显得过于成人化，只能说中规中矩，而尼克尔森的肥硕其实跟漫画中的小丑相去甚远，光这点就减分不少

诺兰是好莱坞传统英雄片的强心针，人物的全新演绎只是一个方面，大家的注意力都被他强烈偏文艺的写实风带走了，其实各类机械设定和动作场面丝毫不含糊，人物设定和性格走向也相当忠实原著，可以视为漫画的合格升级版，远远毙掉了之前任何一个导演的水平

如果爆炸贝有诺兰一半的出息，TF哪至于是今天这样

posted by wap, platform: iPhone
诺兰把整个dc电影都带阴沟里了

波顿版那种光怪陆离好像每个人都是神经病的疯狂气氛比较让人印象深刻，但是蝙蝠侠的形象其实挺平板的，就是故事和气氛结合得奇好，让人的确觉得那就是漫画的哥谭市。诺澜对于杯面的人格塑造的确下了功夫，时髦值也高，但过度写实就是没法让人觉得那个舞台城市是“哥谭”，完全就是纽约，蝙蝠侠故事那种到处是神经病的气氛没看出来。而且蝙蝠侠那种神出鬼没的鬼魅特质在诺澜三部曲只有第一部表现得最好，后两部就不太感觉得出来。

相比而言还是更喜欢诺兰版的，但是第三部实在是让我非常失望