posted by wap, platform: 华为 Ascend P7
这说明买个i5绝对没买错，可以撑5年了

引用:

原帖由 mieumieu 于 2015-4-22 08:53 发表
posted by wap, platform: 华为 Ascend P7
这说明买个i5绝对没买错，可以撑5年了

上一次CPU大跃进是SNB，后面连续三代（算上一代马甲）都无聊的要命
导致900元一块的i5 2550K一直嚣张到今天，不超频都够用了

更娘嬉皮的是i3依然是双核四线程，但靠着越来越牛逼的制程，把频率越拉越高，也越来越嚣张了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 09:03 编辑 ]

又是i3+750it赢了..........
家里那2011的3930k再战10年的节奏。。。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 08:59 发表

上一次CPU大跃进是SNB，后面连续三代（算上一代马甲）都无聊的要命
导致900元一块的i5 2550K一直嚣张到今天，不超频都够用了

更娘嬉皮的是i3依然是双核四线程，但靠着越来越牛逼的制程，把频率越拉越高，也越来 ...

看着意思，我觉得新的天湖构架也就是意思意思，强行集成那么大显卡估计发热也不低，实际游戏性能也不会比2500k之类强啥。

可是……

AMD的U便宜啊 。
不然一台主机一张泰坦X的钱，主机还怎么玩？:D

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-4-22 09:18 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouaa 于 2015-4-22 09:16 发表
可是……

AMD的U便宜啊 。
不然一台主机一张泰坦X的钱，主机还怎么玩？:D

FX8350售价1150元，FX9590售价2199元。

前者被i3-4160吊打，4160售价759元
后者被4670k吊打，4670k售价1469元

连“便宜”的优势都没了。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 02:04 发表

刺客是什么版本都卡，没有一个版本好的，所谓的好就是相对不那么烂的版本，PS4版900p无法稳定30

我这是PC根本无法玩  全低十几帧加莫名的卡顿   PS4虽然不能稳定30FPS 但平均帧数起码25+  勉强到能玩的级别

推土机功耗相当大，跟7850这种规模GPU做在一个die上，核心功耗就可到150瓦以上。

这么高功耗核心的散热成本不是399刀PS4能承受的了，不是不想做，根本就没法做。

引用:

原帖由 u571 于 2015-4-22 09:37 发表
推土机功耗相当大，跟7850这种规模GPU做在一个die上，核心功耗就可到150瓦以上。

这么高功耗核心的散热成本不是399刀PS4能承受的了，不是不想做，根本就没法做。

这问题的根源恰恰在于为了省一块芯片封装非要用APU
换来的代价是diesize超大（两个四核捷豹+显卡，分开看的面积都不算大，但合起来内部互动要布线，导致超过300，相当于高端显卡的晶圆成本）
以及8GB GDDR5（成本高攀，对非游戏App又带宽过剩）和ESRAM（芯片严重增肥，软件开发不易）的麻烦
而且这已经偏离了最初计划了，一开始PS4只有4GB GDDR5，而微软则认为DDR3会持续维持白菜价
结果一个为了多功能内存翻倍，但内存控制器只有一个，只能硬着头皮花钱加GDDR5，另一个因为DDR3价格瞬间翻倍，如意算盘彻底打空
如果索尼和微软知道最终结果是这样的，他们还会愿意为了省一块芯片封装付出这么大的代价么？

当然，农企对HSA的鼓吹功不可没，很可能是压倒骆驼的最后一根稻草

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 09:52 编辑 ]

感谢楼主辛苦翻译

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 09:46 发表

这问题的根源恰恰在于为了省一块芯片封装非要用APU
换来的代价是diesize超大（两个四核捷豹+显卡，分开看的面积都不算大，但合起来内部互动要布线，导致超过300，相当于高端显卡的晶圆成本）
以及8GB GDDR5（成本 ...

确实，如果用沿用传统分离式推土机CPU+GCN设计，PS4的最终性能表现应该会更理想。成本也不会高哪去。

做在一个die上目前来看真是没啥大用。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 08:59 发表

上一次CPU大跃进是SNB，后面连续三代（算上一代马甲）都无聊的要命
导致900元一块的i5 2550K一直嚣张到今天，不超频都够用了

更娘嬉皮的是i3依然是双核四线程，但靠着越来越牛逼的制程，把频率越拉越高，也越来 ...

我的老i5-760也真TM堪用啊:D :D

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-4-22 09:46 发表

这问题的根源恰恰在于为了省一块芯片封装非要用APU
换来的代价是diesize超大（两个四核捷豹+显卡，分开看的面积都不算大，但合起来内部互动要布线，导致超过300，相当于高端显卡的晶圆成本）
以及8GB GDDR5（成本 ...

难道是天要亡我主机。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-4-22 09:46 发表
这问题的根源恰恰在于为了省一块芯片封装非要用APU
换来的代价是diesize超大（两个四核捷豹+显卡，分开看的面积都不算大，但合起来内部互动要布线，导致超过300，相当于高端显卡的晶圆成本）
以及8GB GDDR5（成本高攀，对非游戏App又带宽过剩）和ESRAM（芯片严重增肥，软件开发不易）的麻烦
而且这已经偏离了最初计划了，一开始PS4只有4GB GDDR5，而微软则认为DDR3会持续维持白菜价
结果一个为了多功能内存翻倍，但内存控制器只有一个，只能硬着头皮花钱加GDDR5，另一个因为DDR3价格瞬间翻倍，如意算盘彻底打空
如果索尼和微软知道最终结果是这样的，他们还会愿意为了省一块芯片封装付出这么大的代价么？

当然，农企对HSA的鼓吹功不可没，很可能是压倒骆驼的最后一根稻草

这明显是，a说用二块授权收费多，用一块收费低，所以就用一块了，何况hsa的表现不能看现在，现在的游戏都没有为此做什么优化，比如gta5，到gta6的时候，gpgpu应该能分担更多cpu的负荷

本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-4-22 10:12 通过手机版编辑

引用:

原帖由 52daqian 于 2015-4-22 10:03 发表
难道是天要亡我主机。。。

这代主机卖得很好，只是硬件布局两家都没有达到上一代的高度而已
开发者现在依然是照顾主机的
除了ACU那种奇葩（这里的奇葩二字，褒义贬义都有），大部分游戏还是7850就能跑的不错
但CPU就没辙了

真正的危机在于AMD最近的财报，虽然主机大卖，但并没有赚到多少钱，因为报价很低
情况如此，Intel和Nvidia以后要不要掺和传统主机已经是个问题了
当然，三大厂基本也没想找I和N这两个烧钱的主，问题是以后AMD不争气的话，三大厂可能就会被逼着找别人，然后挨宰了

总之，很大程度上，主机未来的走向取决于农企的状态，因为I和N已经不想掺和这块了，除非软索任拿着大把银子三顾茅庐