posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @GP_03X  于 2014-11-25 13:46 发表
大哥这片真没剧情，都是流水账，格局又小；如果你喜欢看战斗杀戮残酷的，可以看《拯救大兵瑞恩》《兵临城下》；如果你喜欢看食物换啪啪啪的，可以看《柏林的女人》《西线无战事》《西西里的美丽传说》；如果你要纳粹视角，可以看《帝国的毁灭》；如果你要美军视角，可以看《巴顿将军》；如果你想看人性，可以看《钢琴家》《辛德勒的名单》；如果你想看爱情，可以看《北非谍影》《英国病人》。以上这些相信可以很轻松找到精彩影评和同好。
本片真没什么可说的，看完就忘了吧

其实您这段“如果你喜欢看XXXX，可以看OOOO”的话可以套在举例的任何一部电影。。。

其实除了最后那一场战斗，这电影的笔触很像赫尔佐格的纪录片，并不是特别好莱坞，所以很多观众不适应

最后一战实在是扯的可以

posted by wap, platform: Chrome
曳光弹没问题，但是坦克炮弹的弹道怎么也能看到呢？优点扯

除了最后一战槽点满满，其他都挺不错。

引用:

原帖由 atankin 于 2014-11-23 15:30 发表
posted by wap, platform: UC
估计7500万的投资对这种题材还是有点少，头两场战斗刚吊起胃口，结尾却硬凑了个跟抗日神剧差不多的节奏草草了事

我记得二战有个原型，一个美军依托一辆废弃的坦克挡住了几百个德国兵。

片子拍得很棒，最后一段比较扯，但是有原型，所以不太好说。

引用:

原帖由 级替四 于 2014-12-2 23:53 发表
片子拍得很棒，最后一段比较扯，但是有原型，所以不太好说。

是吗 原型会不会被打了三枪而且还是狙击枪 照样没死？而且手还能动 原型会不会在坦克内被扔了两个手榴弹 不要说被炸得四分五裂了 居然连皮特的脸都没有完全炸烂？最后一战堪比手撕鬼子了

[ 本帖最后由 lanlan052 于 2014-12-3 08:48 编辑 ]

觉得楼上这种说法，就是把【艺术加工】与【彻底夸张】给混淆了。

最后丢2个手榴弹必须炸得血肉模糊，
非得和生化4里面里昂各种死法的画面一样，
只有这样才能展现战争的残酷吗？
我恰恰认为不靠血糊糊的东西说战争的手法更高一筹。

---------------------------------------------------
总觉得这种找短板的评价，没啥意义啊。
放着好好的鸡蛋不吃，专说鸡拉屎。

引用:

原帖由 yak 于 2014-12-3 09:05 发表
觉得楼上这种说法，就是把【艺术加工】与【彻底夸张】给混淆了。

最后丢2个手榴弹必须炸得血肉模糊，
非得和生化4里面里昂各种死法的画面一样，
只有这样才能展现战争的残酷吗？
我恰恰认为不靠血糊糊的东西说 ...

那好 如果最后这段是中国拍的抗战片 请问还有人会觉得把【艺术加工】与【彻底夸张】给混淆了吗？我相信 如果是中国拍出这段来 绝对会被喷死 喷烂 为何大家看了拯救大兵觉得战争非常残忍 觉得大兵写实 就是因为不会出现这种党员护体的情况 这部片子最后一战的yy 假大空根本就没办法洗地

[ 本帖最后由 lanlan052 于 2014-12-3 09:11 编辑 ]

我看的是美国DVDSCR版，床戏应该是本来就没的。

美军进入小镇肯定大肆奸淫妇女的，本片还是有些过渡美化了，特别是屋子里那一段，皮特是性无能么

所以啊……期望决定评价。

这帖子里没有人把这片抬到《拯救大兵瑞恩》的高度说事，但是有人把这片踩得和手撕鬼子一样。

你说到底是谁的问题？

引用:

原帖由 GP_03X 于 2014-11-25 13:46 发表

大哥这片真没剧情，都是流水账，格局又小；如果你喜欢看战斗杀戮残酷的，可以看《拯救大兵瑞恩》《兵临城下》；如果你喜欢看食物换啪啪啪的，可以看《柏林的女人》《西线无战事》《西西里的美丽传说》；如果 ...

概括得真好。

为什么最后德军放过了诺曼？

意思说德国兵也有好人呗，人之初，性本善？