http://shuoke.autohome.com.cn/article/17633.html

YOUKU上也有了，片子拍得不错

换成任何纯电车都可以这样黑，目前来说纯电其实就是画饼，特别是对于国土面积大的地区。

posted by wap, platform: iPhone
把ct200h换成高尔夫也是一样的啊…

目测都要被大众3缸1.0T吊打:D

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
i3不是有发电机的么？可以一边开一边发电的啊。

拿插电版的普锐斯比较合适吧·····ct200得对应增程版的i3！

就像TP中国版拿蒙迪欧和特斯拉比长途····

用长途来黑纯电动车没啥意思 B格很Low

引用:

原帖由 waller 于 2014-11-18 16:22 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
i3不是有发电机的么？可以一边开一边发电的啊。

在某些工况下，发电的速度赶不上耗电的速度。。。。

引用:

原帖由 planar 于 2014-11-18 16:24 发表
拿插电版的普锐斯比较合适吧·····ct200得对应增程版的i3！

就像TP中国版拿蒙迪欧和特斯拉比长途····

部分网友鸣不平：CT200h 应该对比i3 增程版

    看过短片后，海外媒体很多专业的网友质疑雷克萨斯，为什么不去对比 i3增程版，因为CT200h就是一部需要加油的混动。

    笔者想说雷克萨斯拿CT200h对比i3纯电版是给宝马留了面子，为什么这么说呢。如果视频中出现的是一部增程版的i3，那么它就不需要加油了吗？要知道 i3 增程版的高效率策略在于都市用车环境下的走走停停，在这种路况下增程版 i3才能发挥其能量回收与纯电力驱动的效率优势。

    而在长距离行驶时，例如典型的高速公路，待i3增程版的纯电动里程几乎耗尽后，引擎便开始工作，这时车辆没有过多的能量回收利用，也没有日系混动引擎的超高燃油效率，空有一身低自重，也无法发挥出明显优势，因为车辆高速巡航更多的是需要克服空气阻力。

    如此情况下，CT200h与i3增程版的油耗到底是多少呢，海外的燃油效率网站 Fuel Economy (www.fueleconomy.gov)给出了答案。都市用车环境下，CT200h的燃油消耗率为百公里5.47升（43 MPG），而i3增程版电池电力耗尽后，依靠引擎提供能量行驶时的燃油消耗率为百公里5.73升（41 MPG），显然i3 增程版的燃油消耗率略逊一筹；那么来到路况较好的国道呢，Fuel Economy显示，CT200h的燃油消耗略微增长来到百公里5.88升（40 MPG），i3 增程版则大幅增加到百公里6.36升（37 MPG），i3 增程版长距离行驶燃油消耗率完败CT200h。

非official搞搞也就算了,official拍这种视频找骂么~
toyota和bmw在混动,新能源上有很多合作的,刚新闻还说了i5也会用toyota的氢燃料电池动力

别开枪，都是自己人

posted by wap, platform: iPhone
i3的01只要7秒可秒灵芝

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @ルーニー  于 2014-11-18 19:22 发表
i3的01只要7秒可秒灵芝

。。。上回不是爆了缺陷，加速要10S多