引用:

原帖由 supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月 ...

这算是理屈词穷么？

引用:

原帖由 supermetroid 于 2014-11-15 12:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
这片要说有关系也是和2001， contact有关系吧

三体看多了也是个麻烦事，逢科幻都能联想到三体

这片要说有关系也是和Theodor Kaluza（为什么5维生物能自由行走于时间而不是4维），惠勒以及黄金年代的先驱者们（information transmitting across the horizon of a black hole w/ mild singularity），Kip Thorne（Black hole and time warps开头那个科幻小说对视界的描写），费曼（黑板上写的带metric tensor的路径积分）

电影看多了也是麻烦事，逢新片也只能往电影上联想

引用:

原帖由 shacg 于 2014-11-14 14:06 发表
posted by wap, platform: Firefox
作为三体fan，看本片得到的乐趣可能和其他观众不同，更多的感受是：终于将一部分的三体内容拍成了电影啊，好赞好牛逼。这里就我觉得《星际》和《三体》类似的地方罗列一下。

1 ...

不能同意更多，我觉得大刘看的时候绝对全程知音型泪点！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @supermetroid  于 2014-11-16 04:34 发表
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月！cold fact ！

好莱坞只要有带外星人带宇宙飞船的电影都要给三体交版税！不同意就是不客观！不客观的旁友们蹲地上点根烟好好反思一下自己为什么不爱国！

本帖最后由 supermetroid 于 20141116 04:34 通过手机版编辑

喷了

引用:

原帖由 supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月 ...

王晋康老师的《七重外壳》他也抄了，估计是《科幻世界》长期订户。

三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。

引用:

原帖由 BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。

第二部都承认宇宙中存在星际战争了，还有乱发坐标的人，黑不黑暗已经毫无意义。小说不能太较真。

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
三体饭真心太。。。。坐井观天了

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @BD  于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。

那是在有充分交流之后，而且宇宙中不同文明发展阶段的差异要比同一行星上存在的差异大太多。
当然，三体中的想法不过是解释费米悖论的可能性之一。

引用:

原帖由 级替四 于 2014-11-16 15:56 发表


第二部都承认宇宙中存在星际战争了，还有乱发坐标的人，黑不黑暗已经毫无意义。小说不能太较真。

星际战争并非意味着要毁灭对方的行星活着行星。
Star Trek里面也有战争，但是争夺的是对星域的控制。控制等于利益。毁掉对方文明连带行星系是最低回报的方式。
就连Star Trek里面最邪恶的种族Borg和Romulan都不这么干。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2014-11-16 16:22 发表
posted by wap, platform: 华为
那是在有充分交流之后，而且宇宙中不同文明发展阶段的差异要比同一行星上存在的差异大太多。
当然，三体中的想法不过是解释费米悖论的可能性之一。

根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。

就算文化差异大，我相信每个种族追寻在自己文明体系下利益最大化的哲学是一直的，否则这种文明很难持续和发展。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @BD  于 2014-11-16 22:28 发表
根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。

就算文化差异大，我相信每个种族追寻在自己文明体系下利益最大化的哲学是一直的，否则这种文明很难持续和发展。

请问现在你去雨林里看到原始部落是跑还是交流？
远古时代就是缺乏沟通和了解的时代，宇宙中的星系间文明如果已经到了现代，为什么还没拉我们这个远古文明入伙？
那么问题来了，你觉得费米悖论如何解释比较好呢？

posted by wap, platform: ZTE
我觉得片中拯救地球的是未来人类这种设定，意义就是甩掉楼上各位讨论的文明间沟通问题的包袱，如果设定外星人拯救地球，争议就太多了

引用:

原帖由 BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。

这可不一定，生物的指数增长是最可怕的，如果没有东西遏制，立马就会占领宇宙。

引用:

原帖由 BD 于 2014-11-16 22:28 发表


根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。

就算文化差异大 ...

你怎么不去跟老鼠苍蝇蟑螂蚊子交流？