posted by wap, platform: Chrome
盗梦9分，星际11分

引用:

原帖由 patchwerk 于 2014-11-13 11:31 发表



不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

来说说有什么瑕疵？本片科学顾问是相对论大牛Kip Thorne，费曼的博导，整天和霍金，卡尔撒根谈笑风生的人。。

星际+1.

引用:

原帖由 turnlive 于 2014-11-13 11:46 发表

来说说有什么瑕疵？本片科学顾问是相对论大牛Kip Thorne，费曼的博导，整天和霍金，卡尔撒根谈笑风生的人。。

当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法，按影片中五维是我们熟知的3维加了时间和时间平面，构成五维。如果一个3维物体出现在五维空间中，该物体本身会发生什么变化，这个估计没人能回答，像影片中主角身处五维，还能够保持3维身体结构？不会发生扭曲或者根本不可能进入五维空间？
其次，五维空间中时间是以是具体的物质的方式存在，换句话说，五维中是没有“时间”先后概念的，而主角本身的在五维空间中的行为和存在是有时间先后，这说明在主角身上的时间不是物质存在，而是一个线性过程，这和五维空间的定义不符合，又或许五维中的第四维--时间还是继续在主角身上作用着？。
其实真实如果让一个人停留在五维空间，本人愚钝真不知道这个人会发生什么事情。

总之，就和刚才说的，科幻片而已，没必要较真，大家看的舒服过瘾就好。上面说写只是本人的想法，对错请各位大侠纠正。

[ 本帖最后由 patchwerk 于 2014-11-13 12:35 编辑 ]

引用:

原帖由 patchwerk 于 2014-11-13 12:33 发表


当然我们没办法和K.T.比，人家是大科学家，但是，就一个这个五维空间的定义其实也存在争议，只是一个推断，当然一个科幻片以推断为基础完全没问题，也没有必要较真。
首先来说说个人对于这个五维的定位的看法， ...

高维物体进入低维度才会只是投影吧，2维物体（平面）进入三维空间（立体）毫无压力。时间只能算是一维吧，

引用:

原帖由 turnlive 于 2014-11-13 12:40 发表

高维物体进入低维度才会只是投影吧，2维物体（平面）进入三维空间（立体）毫无压力。时间只能算是一维吧，

是的，上面的五维其实我可能有点错，如果时间是一维，那里面的五维应该是点线面+时间空间+时间空间位移。另外，2维物体进入3维空间并没有那么简单，因为2维只有面，你想象一下，一个2维生物，就好像2块玻璃之间压着一滴水，这个生物就是一滩平面，我们把这被压着的平面想象成2维空间，如果增加一个空间维度，变成3维，就好像我们把玻璃拿掉，这滴水一样的生命就马上完蛋了，因为它没有办法形成一个3维立体。因此，如果一个低维度生物进入高维度，其结果无法想象。

posted by wap, platform: iPad
倒不是硬伤不硬伤，而是这么多科幻元素原本可以编写更跌宕起伏的剧情，实际看下来心理落差较大。至于探讨人性与爱，是个亮点，但也并没有高明多少。整部戏也就23年是一个燃点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patchwerk  于 2014-11-13 11:31 发表
不能同意太多，有点天文基础的，可以看出里面还是有瑕疵，震撼谈不上。不过毕竟扯到黑洞和虫洞，诺兰如何编，只要自圆其说也就是有个交代了。
个人感觉盗梦空间的理念和致命魔术的悬念，更称得上是高作。

呵呵，多的去的人对这种硬科幻不感兴趣打哈欠，顶多能接受高达星球大战这种披着宇宙外衣的战争片，楼主说线性叙述不够高智商，逼格太低？还能说啥？再者你说这剧情有漏洞？这编剧是根据天文学家顾问而做的剧本不一定全对，但是比起你这“有点天文学基础”的水平还是高点吧？

星际高..........................

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mekonami  于 2014-11-13 11:25 发表
个人觉得，能被星际穿越震撼的恰恰是没有多少天文学基础的

我说的天文学基础是相对普通人而言的，起码得对天文感兴趣，起码知道虫洞黑洞是什么，而不是你看电影的时候问下旁边憨憨欲睡的妹子虫洞是啥，对方丢你一句“不知道，可能是昆虫的洞穴吧？好无聊，浪费我xx大洋”，而不是人家天文学家做编剧顾问，你们在这挑这电影天文学方面的漏洞的这种“天文基础”，这片不是小成本cult片《记忆碎片》，这是派拉蒙发行的要保证大多数人能看懂的商业大片

本帖最后由 jiangbaoge 于 2014-11-13 13:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jiangbaoge  于 2014-11-13 13:17 发表
我说的天文学基础是相对普通人而言的，起码得对天文感兴趣，起码知道虫洞黑洞是什么，而不是你看电影的时候问下旁边憨憨欲睡的妹子虫洞是啥，对方丢你一句“不知道，可能是昆虫的洞穴吧？好无聊，浪费我xx大洋”，而不是人家天文学家做编剧顾问，你们在这挑这电影天文学方面的漏洞的这种“天文基础”，这片不是小成本cult片《记忆碎片》，这是派拉蒙发行的要保证大多数人能看懂的商业大片

本帖最后由 jiangbaoge 于 20141113 13:18 通过手机版编辑

你误会了，我是觉得这部片子的商业性还不够足。一些人认为的震撼其实是最基本的宇宙知识。我是觉得这部片子的主要问题是作为商业片而言情节设计太平淡，虫洞、黑洞、时空这些元素，原本可以发挥出更反转的剧情，从而给人以更大的震撼。举个例子，穿越了虫洞主角用仪器看到几万光年外的地球（就是几万年前的地球），甚至月球从地球剥离的场景之类（实际上地球还是23年后的时间）。其实影片中23年那一段就非常好，当人类真正面对宇宙规则时那种无力感，但是这样的亮点实在太少了，又很快归于人类内讧、舍身取义等传统套路。

相比之下，盗梦空间的世界观没有这么宏大，但剧本情节环环相扣，论创新性上来说远超时空穿越。

本帖最后由 mekonami 于 2014-11-13 13:43 通过手机版编辑

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-11-13 13:36 发表
posted by wap, platform: iPad
你误会了，我是觉得这部片子的商业性还不够足。一些人认为的震撼其实是最基本的宇宙知识。我是觉得这部片子的主要问题是作为商业片而言情节设计太平淡，虫洞、黑洞、时空这些元素，原 ...

同意，时空元素能发挥想象的太多太多，远不止如此。

盗梦空间真心不如致命魔术。当年抱着很高的期望去看盗梦，以为能秒掉《盗梦探侦》，结果大失所望。把梦境中的战斗搞爽一点多好

盗梦空间就是道智力题，导演只是出题，算不上伟大的电影。

盗梦是个完成度很高的爆米花电影，星际讲了一个简单的故事但是还没做到最好；最高显然是记忆碎片啊。。。