魔神至尊
天空之城
原帖由 xx88 于 2014-11-5 17:47 发表 posted by wap, platform: Galaxy Note III 两车对撞最重要的是重量,在强度差距不是特别大的情况下重量越轻的越吃亏
查看详细资料
TOP
银河飞将
原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-11-4 18:49 发表 posted by wap 我觉得这纯作秀没啥意义。碰撞测试方式的理论基础应该是统计数据,而不是拍脑袋想出个刁钻古怪的碰撞角度去难为车厂。 IIHS推出小范围碰撞测试就是基于高速车祸统计数据。
→_→
★★★★★★★★★★
屎上最强围观饭
MOOOOOOO!
原帖由 @kirbyx 于 2014-11-6 13:01 发表 你真看文章了么?
混世魔头
原帖由 xx88 于 2014-11-4 18:57 发表 posted by wap, platform: Chrome 两车对撞敢拿本田撞重车吗?不说别的,就一辆D级车
小黑屋
魔王撒旦
禁止访问
原帖由 @sztzh 于 2014-11-6 13:11 发表 那直接撞墙就行了,无法位移变形的刚性墙不比你D级车重?
原帖由 @doomking 于 2014-11-6 13:04 发表 洋企真傻做什么碰撞测试啊,用铸铁发动机后备箱扔几块水泥不就安全了
原帖由 @xx88 于 2014-11-6 13:44 发表 车越重装刚性墙越吃亏但是对撞越占便宜,可是所有的碰撞测试都是测的撞刚性墙,所以嘛
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2014-11-6 13:54 发表 双车对撞是很危险没错。但是统计表明对撞只占总车祸的10%不到,没必要强调其重要性。 相比之下,翻车造成了超过30%的伤亡,从这个角度而言翻车比对撞更危险得多。然后数数多少人为了追求“安全”跑去选择翻车概率更高的SUV呢?
天外飞仙
查看个人网站
原帖由 @xx88 于 2014-11-6 15:26 发表 如果大家都害怕翻车,那焊接防滚架的生意会很好,可惜现在美国的suv销量都超过轿车了
原帖由 @anubisx 于 2014-11-6 15:54 发表 你看过沃尔沃940对雷诺的对撞没有。1.5吨被1.2的秒杀
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2014-11-6 16:03 发表 又想当然了不是?现在的车都针对翻车优化了车顶强度,根本没必要防滚架。翻车伤亡绝大部分是没系安全带导致的。