» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[杂谈] YYP:为什么说本田做了一个世界最牛X的碰撞测试?

引用:
原帖由 xx88 于 2014-11-5 17:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
两车对撞最重要的是重量,在强度差距不是特别大的情况下重量越轻的越吃亏
是啊,所以国产车安全性没有不树大拇指的,世界一流啊!


TOP

引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-11-4 18:49 发表
posted by wap
我觉得这纯作秀没啥意义。碰撞测试方式的理论基础应该是统计数据,而不是拍脑袋想出个刁钻古怪的碰撞角度去难为车厂。
IIHS推出小范围碰撞测试就是基于高速车祸统计数据。
你真看文章了么?



TOP

引用:
原帖由 xx88 于 2014-11-5 17:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
两车对撞最重要的是重量,在强度差距不是特别大的情况下重量越轻的越吃亏
洋企真傻做什么碰撞测试啊,用铸铁发动机后备箱扔几块水泥不就安全了


TOP

posted by wap
引用:
原帖由 @kirbyx  于 2014-11-6 13:01 发表
你真看文章了么?
有话请直说。

TOP

引用:
原帖由 xx88 于 2014-11-4 18:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
两车对撞敢拿本田撞重车吗?不说别的,就一辆D级车
那直接撞墙就行了,无法位移变形的刚性墙不比你D级车重?

TOP

说的应该就是这次测试`大众缩了`
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

VV应该说的是沃沃吧……

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @sztzh  于 2014-11-6 13:11 发表
那直接撞墙就行了,无法位移变形的刚性墙不比你D级车重?
当然不行,因为刚性墙相对地球的速度为零。相撞之后两辆车都停下来了,相当于两辆车的动能都耗散完毕,比起撞刚性墙造成的伤害大得多

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @doomking  于 2014-11-6 13:04 发表
洋企真傻做什么碰撞测试啊,用铸铁发动机后备箱扔几块水泥不就安全了
车越重装刚性墙越吃亏但是对撞越占便宜,可是所有的碰撞测试都是测的撞刚性墙,所以嘛

TOP

posted by wap
引用:
原帖由 @xx88  于 2014-11-6 13:44 发表
车越重装刚性墙越吃亏但是对撞越占便宜,可是所有的碰撞测试都是测的撞刚性墙,所以嘛
双车对撞是很危险没错。但是统计表明对撞只占总车祸的10%不到,没必要强调其重要性。
相比之下,翻车造成了超过30%的伤亡,从这个角度而言翻车比对撞更危险得多。然后数数多少人为了追求“安全”跑去选择翻车概率更高的SUV呢?

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @Kuzuryuusen  于 2014-11-6 13:54 发表
双车对撞是很危险没错。但是统计表明对撞只占总车祸的10%不到,没必要强调其重要性。
相比之下,翻车造成了超过30%的伤亡,从这个角度而言翻车比对撞更危险得多。然后数数多少人为了追求“安全”跑去选择翻车概率更高的SUV呢?
如果大家都害怕翻车,那焊接防滚架的生意会很好,可惜现在美国的suv销量都超过轿车了

TOP

posted by wap, platform: GALAXY S III
引用:
原帖由 @xx88  于 2014-11-6 13:44 发表
车越重装刚性墙越吃亏但是对撞越占便宜,可是所有的碰撞测试都是测的撞刚性墙,所以嘛
你看过沃尔沃940对雷诺的对撞没有。1.5吨被1.2的秒杀

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @xx88  于 2014-11-6 15:26 发表
如果大家都害怕翻车,那焊接防滚架的生意会很好,可惜现在美国的suv销量都超过轿车了
又想当然了不是?现在的车都针对翻车优化了车顶强度,根本没必要防滚架。翻车伤亡绝大部分是没系安全带导致的。

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @anubisx  于 2014-11-6 15:54 发表
你看过沃尔沃940对雷诺的对撞没有。1.5吨被1.2的秒杀
年代差太远的有意思吗?

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note III
引用:
原帖由 @Kuzuryuusen  于 2014-11-6 16:03 发表
又想当然了不是?现在的车都针对翻车优化了车顶强度,根本没必要防滚架。翻车伤亡绝大部分是没系安全带导致的。
看不出反讽吗?不系安全带神仙也救不了,不光是翻车,任意严重车祸不系安全带死亡率都很高

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博