posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-10-5 15:00 发表
你这话就不对了，99年里瓦尔多是凭借在巴萨的逆天发挥才拿金球奖的，而不是99年美洲杯冠军

以前的金球奖根本就不参考美洲杯亚洲杯这些比赛的

叫"欧洲金球奖"

只是改规则前只能评欧洲球员，99里瓦尔多三条战线表现都是超神的，但是美洲杯是实打实的冠军。

其实03年金球奖给舍瓦，04年给德科金球奖，这样的结果也是可以接受的

不过03年给了内德维德，04年又是黑马夺冠，给舍瓦补一个不为过

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-10-5 15:04 发表
不是反例，04年舍瓦的金球奖，其实是补偿给舍瓦的03年欧冠冠军

因为03年给了没拿冠军的内德维德（内德维德虽没欧冠，但在欧冠发挥太碉堡，最后金球还是给力亚军尤文的内德维德）

04年欧冠冠军是波尔图，太黑马了，总不能给波尔图队里一个队员金球奖吧？所以这才又给了去年的舍瓦。舍瓦也配的上金球。

说明那时欧冠的权重没有你想像的那么大，再怎么补偿舍甫琴科也有联赛发挥在先，05小罗呢？无论何时联赛表现都是基础的基础。

其实金球奖参考的权重一直也是在变化的，以前是看重冠军，看重大赛成绩

后来个人表现越来越重要，数据很重要，才出现了2010年金球奖没给小白哈维给梅西这样的“怪事”，和后来梅西C罗两次没冠军也拿金球奖的，个人数据太厉害了。

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-10-5 14:43 发表
球队实力真的不能只看身价，教练能力，队员配合能力，这也都是能力的一个指标啊，英格兰队那些对员身价虚高

你要光按照身价看，英格兰也许比意大利高，今天的比利时比荷兰高。但是真实实力肯定不是这样的

球员实力也不能只看拿了几个冠军亚军什么金球奖第几名ok？

杰拉德充其量只是个工兵中的精英怪，怎么和托蒂比？托蒂和菲哥放在一起比差不多

本帖最后由 nero_dante 于 2014-10-5 15:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-10-5 15:10 发表
其实金球奖参考的权重一直也是在变化的，以前是看重冠军，看重大赛成绩

后来个人表现越来越重要，数据很重要，才出现了2010年金球奖没给小白哈维给梅西这样的“怪事”，和后来梅西C罗两次没冠军也拿金球奖的，个人数据太厉害了。

09以后金球不具备参考价值了。。，特别是10梅西莫名其妙金球和13C罗附加赛金球。不过队报已经把版权收回来了，好像17年还是16年就要重新独立评了。

posted by wap, platform: iPhone
这有什么好吵的，杰拉德技术差一点，但是身体好，有一脚长传。托蒂相对比较全面，俱乐部荣誉比杰拉德差，国家队荣誉比杰拉德强。
不管在哪里，技术好一点的都更受人待见，不是么？

posted by wap, platform: GALAXY S III
竟然战起来了……
错过了我就不发言了

posted by wap, platform: 小米 红米
又破纪录了，freekick

posted by wap, platform: iPhone
罗马不行阿 靠托蒂还是任意球

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
陆军主场加成太厉害，能赢就不错了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-11-26 02:44 发表
陆军主场加成太厉害，能赢就不错了

神了！！！陆军妈的果然阿

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @byemilan  于 2014-11-26 02:44 发表
陆军主场加成太厉害，能赢就不错了

93分钟 我靠神了！

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
喷了，我不是故意的。这下意甲有望六队汇聚欧联了。