引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-9-10 16:33 发表

选择日立不选IBM才是人情
至于NEC的显卡，谈不上人情吧，NEC只是个牌子，DC显卡的技术是PowerVR提供的，PowerVR在当时有很多独有技术
别忘了NEC以前还是世嘉的竞争对手，因为PC-FX彻底失败才跑去搞DC的
土星的架 ...

powerpc+voodoo只能与sh4+powerVR打平手？不能吧？

引用:

原帖由 werety 于 2014-9-10 21:54 发表

powerpc+voodoo只能与sh4+powerVR打平手？不能吧？

http://www.tomshardware.com/reviews/videologic-neon-250-review,131-9.html
http://www.tomshardware.com/reviews/videologic-neon-250-review,131-10.html

Neon 250的评测，DC那块比这个只强不弱
二者不同的地方：

* CLX had a bigger tile size
* CLX Had better support for palette textures
* CLX Had some custom fading tricks that were often in arcade systems
* CLX acted as the memory controller for the DC
* PVR250 had VGA/2D engine and a PCI interface.

http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=23876

There is a lot of info over on Beyond3D about the old PowerVR hardware. There is at least one PowerVR engineer that hangs out there. The Neon 250 (PowerVR 250) and the DC (PowerVR CLX) are similar, but the DC has a number of significant advantages.

http://forum.beyond3d.com/showth ... t=dreamcast+neon250

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-9-11 00:33 编辑 ]

选择SH2真的是人情，日立那边与大川功关系很好。

另外后来说过，当时设计SS的时候就是以3DO和SYSTEM32为参照物的，也考虑到了MODEL1。开始的设想是2D达到最强。3D超越3DO和SYSTEM，然后比MODEL1略强就行了。至于MODEL2，这基板就没法缩小家用机化。

Quake的比较是不是太极端了点，毕竟PowerVR这系列显卡最大的优势就是隐面消除，这点A卡一直到Hyper-Z技术出来才勉强赶上，N卡更甚直到GF4这方面才有点成果根本就不能比，但是同一时期的显卡，无论A还是N，综合性能都在其之上，隐面消除的技术在没优化或不适合使用的环境下一点优势都没有，Quake本身游戏场景，以及以当时制作组的技术来说在这方面优化应该是轻而易举的事情，后面Descent3的测试就明显不同了
要我说应该继续和N合作，一来SS就是合作伙伴，二来sega救了N一命这个更有情面吧，三是就算当时没法弄上GF，TNT2的性价比应该也远比voodoo和PowerVR好，如果上了GF......

引用:

原帖由 samusialan 于 2014-9-11 12:02 发表
Quake的比较是不是太极端了点，毕竟PowerVR这系列显卡最大的优势就是隐面消除，这点A卡一直到Hyper-Z技术出来才勉强赶上，N卡更甚直到GF4这方面才有点成果根本就不能比，但是同一时期的显卡，无论A还是N，综合性能都 ...

我印象里99年PC主流显卡是TNT1  VOODOO2   SAVAGE 8  I752 ， TNT2 算是高端显卡了，2000年后出了GF256要3000多块，DC要用的成本太高了

[ 本帖最后由 sanfa777 于 2014-9-24 00:41 编辑 ]

quake 3 对硬件要求不高， 赛扬300+ I810集成显卡都玩得不亦乐乎。

合作的话，TNT2应该98年也能拿到，价格不见得会比powervr高，毕竟比tnt2晚出的实体卡也是同一个价位的，跟tnt、voodoo2不是同一代的卡，这也是前面评测里为什么会用那几张卡对比的原因