posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
说宝马故意撞我觉得是不可能的，加速不让锋范超车是肯定的。
不让锋范超锋范就不能超啊，路权在宝马手上啊，你侵犯别人路权，全责活该。

posted by wap, platform: 酷派
和高速逆行谈道德谈法律，你们真闲，他要有底限能逆行么

我觉得有个方法可以解决这种情况‘

就是车上都装个扬声器，比如：

锋范：右前方宝马，我要超车了，同意吗

宝马：同意你妈逼，你丫刚才在后面大灯晃我多少次了

锋范：你丫挺的松脚油门，我不就过去了，有点道德好不

宝马：算了，不跟你较真了，让你过吧

宝马松油，锋范超车中………………

宝马：我艹，你丫贴人车头变道，什么素质啊

引用:

原帖由 adds 于 2014-8-26 14:52 发表
posted by wap, platform: 酷派
和高速逆行谈道德谈法律，你们真闲，他要有底限能逆行么

喷了，难怪如此理直气壮，
求真相

别闹，宝马慢车道正常行驶，窝窝在快车道上开那么慢，挡路的是个窝窝，你怎么不说？

汽车之家转一个回帖：

不怕这种宝马车主，但我怕FF这种车主。。。所以，象这种FF车主，还是少一个好一个。。。

我们现在的世界充满了不守规矩的烂好人，倒情原看到一个充满全守规矩不讲道德的人的世界。。。那世界比现在和谐简单的多。。。。

引用:

原帖由 dukeyzh007 于 2014-8-26 14:21 发表
第一，我看了半天没看到他犯了什么法了，前后没有保持安全距离还是“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”？

前后保持安全距离和超车有必然关系么？他又没有撞上沃尔沃，别跟我偷换概念。

交通流量大么？整个视频就一辆沃尔沃和宝马本身，匀速行驶了好一阵，也没发现堵车，也没发现其他异常啊，也不是铁路、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道啊。为什么不能超车？

黑体字，你仔细体会一下，尤其是那个”等“字，判断是否违法不是看你有没有在条例中这些地点违法，而是有没有超车条件。锋范的此次超车行为显然是在宝马维持路权后，失去”超车条件“后继续强行超车导致的。
现实道路还有很多种特殊情形，法规无法一一例举，所以用了”等“这个词作为补完，而你确纠结于此案没有发生在”铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段“，忽略了最主要的”没有超车条件“，完全属于误读。

回到问题本身吧

就第一条，这个道可不可以超

我觉得完全可以

有图可证


如图中所看，宝马车速已经降到60（限速80的高架哦），而且与左前方的沃尔沃距离已经很远了

你告诉我，20公里时速差，十几米的距离不能超速么？

可是宝马后来干什么了？！

车子是1分02秒撞的

你跟我说这4秒钟宝马在干什么，锋范在干什么？

还真是有傻逼的，指着一个没有锋范的画面理直气壮的说锋范这时候在超车

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-8-26 15:43 发表
回到问题本身吧

就第一条，这个道可不可以超

我觉得完全可以

有图可证


如图中所看，宝马车速已经降到60（限速80的高架哦），而且与左前方的沃尔沃距离已经很远了

你告诉我，20公里时速差，十几米的距离不能超速么？

可是宝马后来干什么了？！

你还没完成超车别人速度已经上来了，你还能借进来吗？
交规里很清楚，变道要在不影响后车的前提下进行，宝马加速又没有违章，不是锋范的问题难道是宝马的问题？
更何况撞翻也不可能是宝马预见的到的，说宝马故意撞翻别人也不靠谱。

引用:

原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 15:48 发表
还真是有傻逼的，指着一个没有锋范的画面理直气壮的说锋范这时候在超车

人在做天在看

宝马车主都承认的事情你帮他辩护除了说明自己的虚伪还有什么

引用:

原帖由 大晶 于 2014-8-26 15:50 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
你还没完成超车别人速度已经上来了，你还能借进来吗？
交规里很清楚，变道要在不影响后车的前提下进行，宝马加速又没有违章，不是锋范的问题难道是宝马的问题？
更何 ...

那我能说这4秒钟决定了后面的撞车么？
事故的责任在锋范
宝马没有任何责任？
你说的全没错
有些东西没法证明，只能存在于人心

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-8-26 15:53 发表
那我能说这4秒钟决定了后面的撞车么？
事故的责任在锋范
宝马没有任何责任？
你说的全没错
有些东西没法证明，只能存在于人心

就算宝马摆明了就是加速不让锋范加塞，又有什么责任？说来听听。

posted by wap, platform: LG
知道是暗号还敢勇于与之争辩的人我要为你们点一个赞

是啊，人在做，天在看，锋范吃瘪，得偿所愿……有什么问题？难道吃瘪的应该是宝马？
我前面跟你回的这些道理你避而不谈，回来引用车托之家”数据帝“的帖子作甚？为了证明警察为了息事宁人都是睁眼瞎？你这推理最正确？
你开口闭口说宝马车主承认承认，人家承认加速了，不用看数据帝分析，肉眼就知道他加速了好么，加速维护自己的路权，有什么问题。你要是刘翔从左侧跑上来要超车我倒是会让你，毕竟生命权高于通行权。大家都是车，你这锋范有什么不同之处？
而且锋范车主在处理结束后还承认自己全责呢！用你的原句送还与你”锋范车主都承认的事情你帮他辩护除了说明自己的虚伪还有什么“。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 15:52 发表


人在做天在看

宝马车主都承认的事情你帮他辩护除了说明自己的虚伪还有什么