引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 11:10 发表



我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问 ...

1.你是法盲，这个绝对不是人身攻击，具体自己查交规去，顺便一说，现在叫《中华人民共和国道路交通安全法》

2.跳楼死人是因为开发商把房子建得太高了？

3.宝马当时有绝对的路权，减速可能会避免碰撞，但是不是保证不发生次生事故（前几楼的视频是个例子），加速减速都是处置方式的一种，在我看来让锋范承担处置的后果这个很合理

4.处罚和判决是执法和司法部门的职责和权力，但是在法律允许的范围内让违法者多付出一些代价，我很欣赏宝马的做法。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-8-26 11:10 发表
我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问这犯了何等的重法？要人家破人亡？（这种撞击足以导致车内乘客受重伤的！）

3、宝马直线加速是自己的事情没问题。可是你要搞清楚，当事人自己承认他看到锋范，就是为了不让道，故意加速撞击对方的！请问这个“置人于死地”的动机有了吧？

4、法律是底线，没错，如果宝马车是失控撞上锋范，那铁定是锋范的问题，宝马车主自己承认自己有意加速撞击对方，因为对方正处于变道状态，所以自己不承担责任，请问，是谁在践踏你口口声声的“法律是底线”！？？

教规的解释是变换车道时，未让正在该车道行驶内的车先行的而造成碰撞事故的，由变道车负全责。警察在现场勘察就看两车的轮子，变道车四轮进线，就是后车全责，没进就是变道车全责

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 11:10 发表



我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问 ...

我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

道路交通安全法上是这么写的。
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。（锋范的安全距离在哪？）有下列情形之一的，不得超车：
追撞前车尾部的，A车负全责
追撞前车尾部的，A车负全责
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。
（二）与对面来车有会车可能的。
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的。
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。（你告诉我说这车距具备超车条件？）
第四十四条 机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第四十五条 机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问这犯了何等的重法？要人家破人亡？（这种撞击足以导致车内乘客受重伤的！）
BMW车主一定是经常上赛道的主，对于何种碰撞会死，何种不会死了如指掌！
拜托，零点几秒的时间，顶多想到老子不让他超车，看到翻车时心里肯定也是一百个”卧槽“好么……
还家破人亡，这属于典型的no zuo no die，怨不得别人。

3、宝马直线加速是自己的事情没问题。可是你要搞清楚，当事人自己承认他看到锋范，就是为了不让道，故意加速撞击对方的！请问这个“置人于死地”的动机有了吧？
BMW开斗气车是肯定的，置人于死地始终是你在脑补……
照你这么说，F1车手人人都是谋杀未遂嫌疑人了。

4、法律是底线，没错，如果宝马车是失控撞上锋范，那铁定是锋范的问题，宝马车主自己承认自己有意加速撞击对方，因为对方正处于变道状态，所以自己不承担责任，请问，是谁在践踏你口口声声的“法律是底线”！？？
交警的处罚已经很清楚了，违法方是锋范，你还在纠结什么？
难道是，宝马钻了法律的空子，利用法律漏洞想要”置人于死地“这种？用道德标准来要求法律，这恐怕得等到共产主义实现的时候才行了。

另外，不是字体越大越有道理，这不是弄堂里吵架，谁嗓门大谁占理。

posted by wap, platform: Nokia
风范司机不系安全带很说明问题。。。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 10:59 发表


你开过车吧

车子的盲点是在右后方而不是左后方

锋范的加速度也没有牛逼到一秒钟超越整部宝马汽车并且大幅度超车吧

宝马车主能看不见？

最后为什么快撞上

是因为宝马车主加速不让道的原因！

车两边都有盲区的好不好，而通常你往哪个方向变道，就更应该注意对方车道的实时情况。

posted by wap, platform: iPhone
我不得不说楼主sb

posted by wap, platform: BlackBerry
搞不懂为啥暗号这么积极为风范辩解

和不懂交规的人谈交通事故责任真是吃力。。。
锋范安全变道的前提条件是什么？就是要保证宝马在自己车道内可以不受干扰的正常行驶，不用踩刹车，甚至不用放掉油门。
而视频中锋范很明显就是违规变道了，车辆刚并排就强行变道，宝马就算匀速行驶也要被撞。
如果宝马为了避让锋范，采取紧急制动，急刹车，让锋范先过，造成自己被后车追尾，LZ看应该如何处理？

引用:

原帖由 kingjob 于 2014-8-26 11:31 发表
posted by wap, platform: Android
教规的解释是变换车道时，未让正在该车道行驶内的车先行的而造成碰撞事故的，由变道车负全责。警察在现场勘察就看两车的轮子，变道车四轮进线，就是后车全责，没进就是变道车全责

这个是适用交警快速处理交通事故的需要,如果一个交通事故扯半天纠缠不清那必然会对其他人造成影响,而且路上那么多交通事故交警的精力也有限,所以必须要有一个快速的处理方式,这个是因为现实而妥协,除非死人了不然交警根本不会也没必要把一件交通事故判断的那么细致,比如这件事故里交警就忽略了宝马超速的事实判锋范全责.

谁告诉你这个事故适应快速处理？锋范车主进医院的好么……这属于重大事故，责任分析很到位的好么。哪个交警敢把这种事故作为快撤事故处理的，饭碗不想要了么……

引用:

原帖由 slr 于 2014-8-26 12:30 发表

这个是适用交警快速处理交通事故的需要,如果一个交通事故扯半天纠缠不清那必然会对其他人造成影响,而且路上那么多交通事故交警的精力也有限,所以必须要有一个快速的处理方式,这个是因为现实而妥协,除非死人了不然交 ...

posted by wap, platform: Android
说宝马超速的证据呢，事实是ff超车疏于观察，强行变道导致碰撞发生，宝马车没有义务减速让行。

两面来讲，让那些喜欢加塞的聪明人知道如何做人。

反过来说让一步大家方便，虽然无责但修车毕竟麻烦。

无关道德，最恨道德绑架

posted by wap, platform: 小米 MI 3
看了视频…恨不得开运渣碾压锋范

暗号回去开你的三菱evo吧，别来恶心人了

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
嗯浙大副校长变道是素质问题，大车不让让是道德问题。是非观念混乱到这种程度，还在这里大谈道德，真是讽刺。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @slr  于 2014-8-26 12:30 发表
这个是适用交警快速处理交通事故的需要,如果一个交通事故扯半天纠缠不清那必然会对其他人造成影响,而且路上那么多交通事故交警的精力也有限,所以必须要有一个快速的处理方式,这个是因为现实而妥协,除非死人了不然交警根本不会也没必要把一件交通事故判断的那么细致,比如这件事故里交警就忽略了宝马超速的事实判锋范全责.

这明显不适用于快速处置啊。