当时是我妈开的车，我不在车上
据她的描述是她左转到图上的那条路，当时有台大客车在直行，她也没让那台车
以为那段距离不会撞上去，然后就加了脚油门走了
然后大客车的速度就是很快，她的车已经出了弯处于直行状态之后被撞了
损坏的程度如图
1、这种情况责任要怎么判定？
2、这样后悬挂是不是受到了一定程度的损伤？

posted by wap, platform: One Plus
大客全责呗，过弯加速阖大客抢道，这次赢了下次可难说了

引用:

原帖由 Tobar 于 2014-7-25 18:32 发表
posted by wap, platform: One Plus
大客全责呗，过弯加速阖大客抢道，这次赢了下次可难说了

谁知道她咋想的，要是我可不敢和大客抢，不过人没事就已经很好了

交警认定, 人没事儿就好
不服看录像

posted by wap, platform: iPhone
根据描述，大客追尾全责，但是lz妈妈应该接受教育。

引用:

原帖由 3479443 于 2014-7-25 18:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
根据描述，大客追尾全责，但是lz妈妈应该接受教育。

根据撞车角度我不觉得是直行追尾, 而且转弯让直行....

左转让直行没说的

但如果你已经出弯直行了，那是后车让前车没说的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2014-7-25 18:41 发表
根据撞车角度我不觉得是直行追尾, 而且转弯让直行....

我看这张图我觉得是大客在往右躲这样
但是躲不掉也站不住了吧

posted by wap, platform: iPhone
这种转弯不让直行的，逼着直行刹车的，只能祝好运了

posted by wap, platform: 酷派
在直行线内就是追尾，后方全责。

引用:

原帖由 玛丽医生 于 2014-7-25 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看这张图我觉得是大客在往右躲这样
但是躲不掉也站不住了吧

交警按照当时位置来判定了, 光自己说没定论
反正肯定有个吃全责, 而且我觉得你母亲全责可能性大, 因为完成变道/转弯后大客车右躲撞击, 撞击线应该是撇方向, 你现在是捺方向.
你可以用2个长方形物体模拟一下

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-7-25 20:30 发表

交警按照当时位置来判定了, 光自己说没定论
反正肯定有个吃全责, 而且我觉得你母亲全责可能性大, 因为完成变道/转弯后大客车右躲撞击, 撞击线应该是撇方向, 你现在是捺方向.
你可以用2个长方形物体模拟一下

其实谁全责都行了，别搞个主次，听说这样保险很麻烦的
听她说的这个我当时也小指责了一下，但是也不敢多说，毕竟她自己也吓到了，人没事就是最好的
后悬挂差不多也是受到了不小的损伤吧

被大客撞，这车废一半了。

不用说什么转弯让直行

就看撞车点的位置，你妈车完全进入直道了，就是后车追尾，大车妥妥全责

你妈车有部分未进入直道，看撞击点在你妈车的那个部位，这个应该有主次，也有可能你妈全责，我不懂，问达人

大客车一般都会有行车记录仪的
空说无用