引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-25 21:58 发表

当然是真的

真毛，N64无论CPU还是GPU还是内存哪个不比PS强，除了用卡带是最大的弱点

posted by wap, platform: 小米

ps最强画面铁拳3

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @zyx1235  于 2014-4-26 18:36 发表
真毛，N64无论CPU还是GPU还是内存哪个不比PS强，除了用卡带是最大的弱点

喊口号就算了，你连基本参数都不知道吧

posted by wap, platform: iPhone

还得看开发商实力啊，ps机能肯定不如n64,但各大厂商都全力挖掘ps机能到极致了，加上大容量，效果自然好。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-26 20:35 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

喊口号就算了，你连基本参数都不知道吧

那你知道什么参数，一个是R3000 33M N64用的是下一代R4300，93M,PS 2M内存，N64 4M，哪个快?

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @zyx1235  于 2014-4-27 15:15 发表
那你知道什么参数，一个是R3000 33M N64用的是下一代R4300，93M,PS 2M内存，N64 4M，哪个快?

论多边形生成速率就行了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 16:28 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

论多边形生成速率就行了

多边形，你给个数据吧

posted by wap, platform: Galaxy Note III

2d的一个星际争霸就说明n64的能力。3d的话，一般都拿首发玛丽64举例，ps首发游戏不少，拿个出来比比。没用cd，短板明显，比播片肯定不如。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @iamzelda  于 2014-4-27 18:03 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

2d的一个星际争霸就说明n64的能力。3d的话，一般都拿首发玛丽64举例，ps首发游戏不少，拿个出来比比。没用cd，短板明显，比播片肯定不如。

Sm64多边形和贴图都非常简单，远不如ps的古墓，只是体现了n64有Z缓冲的画质优势，速度上没有优势

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 20:09 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

Sm64多边形和贴图都非常简单，远不如ps的古墓，只是体现了n64有Z缓冲的画质优势，速度上没有优势

去查查字典，什么叫速度

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-4-27 20:09 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

Sm64多边形和贴图都非常简单，远不如ps的古墓，只是体现了n64有Z缓冲的画质优势，速度上没有优势

古墓是ps首发游戏？就算直接对比，ps的多边形抖动+贴图马赛克是硬伤，拉近景能看？有远景吗？跑个quake 2试试。最讨巧方式是2d背景+中距离3d小人物，结合播片。

引用:

原帖由 zyx1235 于 2014-4-27 20:58 发表

去查查字典，什么叫速度

查到了吗

引用:

原帖由 iamzelda 于 2014-4-27 22:46 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

古墓是ps首发游戏？就算直接对比，ps的多边形抖动+贴图马赛克是硬伤，拉近景能看？有远景吗？跑个quake 2试试。最讨巧方式是2d背景+中距离3d小人物，结合播片。

前段时间玩过一阵子ps的古墓1，感觉画面比土星版舒服些，ps版虽然也有马赛克情况，但是比起土星还是少了些，不过两个版本都有远景淡入淡出的效果，可能是为了节约内存吧，不能一些容纳太大的场景，只能把远景省略掉。而且ps版的贴图貌似有那个什么“高洛德描影法”，用贴图掩盖了多边形的不足，而土星版好像没有这个效果，棱角明显。不过土星版的水下场景有背景随波扭曲的效果，这个ps版没有。

ps最强GT2吧  把车的质感给表现出来了