这张图是否能间接说明土星与ps的多边形不同之处？

第一张是PS，第二张是SS

[ 本帖最后由 werety 于 2014-3-1 08:53 编辑 ]

比较抽象。。。。

非常形象，简单明了。:D

神了！！

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

三角形四边形

4变形节约资源。。。第二张图很有说服力！

关于PS与SS的3D机能对比，我当时96~99年是双机种，各有D盘几百张，可以肯定的说，SS的实际游戏表现出来的3D性能真不及PS的一半。
SS与PS的同期3D大作古墓丽影，SS版目测15帧不到，这种TPS视角玩起来头昏，PS帧数最少20帧以上，非常稳定，头不混眼不花的，贴图PS细腻的多，SS贴图极烂，甚至近距离都看不到路，第三关，我山洞这里找不到路，卡了半个月，后来换PS版立马看清楚了。

存档处的水晶，土星版全是马赛克交替闪烁，PS版半透明，并且水晶里面隐射了劳拉即时映像。

[ 本帖最后由 Spikeout 于 2014-3-1 14:14 编辑 ]

LS世假COSPLAY饭进步了，这次没批艾斯二D玩秒SS。疗效不错

引用:

原帖由 Spikeout 于 2014-3-1 14:06 发表
关于PS与SS的3D机能对比，我当时96~99年是双机种，各有D盘几百张，可以肯定的说，SS的实际游戏表现出来的3D性能真不及PS的一半。
SS与PS的同期3D大作古墓丽影，SS版目测15帧不到，这种TPS视角玩起来头昏，PS帧数最少 ...

巧了，我最近正在玩土星版古墓1，而且也玩过ps版的，土星版的画面其实还是可以接受的，帧数绝对不是15帧不到，劳拉跑起来的画面还算是平滑的，不过贴图是个弊病，马赛克效果太明显了，这一点比不上ps版，但是也没到找不到路这么严重。而且土星版的多边形还算稳定，没有出现ps版那样的“缝隙”情况。

TOMB RAIDER对比：








SS的3D能力需要汇编语言+天才程序员来挖掘：

但若是PS的3D能力需要汇编语言+天才程序员来挖掘，岂不是又甩开SS8条街

据说土星的双CPU其实不能同时并行工作，真的吗？貌似是因为共用一条总线什么的。
还有就是土星的双CPU与现在的“双核”算不算有些相似？

引用:

原帖由 werety 于 2014-3-1 23:32 发表
据说土星的双CPU其实不能同时并行工作，真的吗？貌似是因为共用一条总线什么的。
还有就是土星的双CPU与现在的“双核”算不算有些相似？

共用总线才可能并行工作，现在的双核CPU就是共用总线和缓存
多CPU并用（SMP）缓存之类的都是独立的，双CPU比双核要快
当然这还需要主板控制器配合

但前提是程序本身就支持多线程，不是搞商用图像软件和科学运算的谁关心它啊。

其实游戏最适合多核心了
渲染的时候画面是可以对称切割的，就像双显卡那样
但那时候连3D技术发展方向都有争议，有说用多边形的，有说用球体的，还指望他们想那么超前的问题么

[ 本帖最后由 md2 于 2014-3-2 09:50 编辑 ]

先发售的ss 再发售32X 然后PS。。。。呵呵呵

posted by wap, platform: Galaxy Note III

都讲ss的显存更大，同是cd rom ，为毛贴图与ps 差距明显。