posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2014-2-6 22:32 发表
事实上你确实就没看懂，不是么？
你看懂的话，就会嘲讽这部电影真正要表达的核心：“当我了解我的敌人，我就会同情他们。”

喷了奥特曼的核心是啥我觉得你也没看懂，不服你告诉我

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了奥特曼的核心是啥我觉得你也没看懂，不服你告诉我

我从没看过奥特曼，当然不懂。
但你看了这部电影，喷了那么多，却只字未喷到它表达得很清楚的核心观点上。
我有理由相信，《死者代言人》虽然都是成人内涵向的，但如果能拍出一部成功的电影的话，你会在开场不多久就睡着过去。

posted by wap, platform: iPhone

抛开原著不说了。这片里面的小屁孩好弱智，里面蝎子队长又矮小又整一个流氓地痞似的和安得作对，也压根没看出来怎么就当上队长的，总之就像少管所似的

posted by wap, platform: iPhone

“今天我看了一部片，核心绝壁深邃，阐述了宇宙生命的延续和传承，名字叫《霹雳贝贝》，老艰深复杂了我跟你说，你觉得这是一部儿童剧说明你没看懂，不然你应该和我谈生命起源而不是纠结小孩儿为什么会放电”

本帖最后由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:40 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2014-2-6 22:37 发表

我从没看过奥特曼，当然不懂。

太可惜了，这片绝壁深邃绝壁有内涵，需要大量成年人的智商才能完全吃下来，我看到第三部已经跟不上了，绝壁适合你，挑战人类智力，去吧少年！

引用:

原帖由 naughtyben 于 2014-2-6 22:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

抛开原著不说了。这片里面的小屁孩好弱智，里面蝎子队长又矮小又整一个流氓地痞似的和安得作对，也压根没看出来怎么就当上队长的，总之就像少管所似的

因为电影改编得烂呗，非要把反派丑化成二百五丑角。原著里这位是高大帅气，给人的第一印象就是愿意追随。
当然书里还从反面提出了选他当队长的理由的： 看看队员们如何应付愚蠢的队长的……
战斗学校挑选舰队司令的准则很看重心理模式和抗压能力。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:47 发表

太可惜了，这片绝壁深邃绝壁有内涵，需要大量成年人的智商才能完全吃下来，我看到第三部已经跟不上了，绝壁适合你，挑战人类智力，去吧少年！

你不觉得彻底跑题，已经证明你自己真的完全没看明白Ender，无法针对这部电影本身来讨论，所以干脆顾左右而言他了吗？

posted by wap, platform: iPhone

剧情设定本来争议很大，偏偏这片剧情跳跃的又太厉害，感觉安得一下子玩几个游戏就当总司令了，所以这片只会给我这些没看过原著的人负面印象，连带原著都没兴趣了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2014-2-6 22:53 发表
你不觉得彻底跑题，已经证明你自己真的完全没看明白Ender，无法针对这部电影本身来讨论，所以干脆顾左右而言他了吗？

看到烂片难道不是应该痛骂一顿然后马克一下导演编剧以后绕道走么？谁管烂片本意想讲什么啊？你对这烂片的理解有多少是缘于对原著的脑补我也懒得说了，说多了又是一个“没看懂”的大盖帽，你就当我没看懂不就完了么，自己开个帖子把这片子精髓提炼一下写一写，尤其是几个主角的表演还有剧本的功力什么的，写得好我加分

posted by wap, platform: GALAXY S III

电影拍的一塌糊涂，原著设定是好是坏没有任何意义

引用:

原帖由 naughtyben 于 2014-2-6 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

剧情设定本来争议很大，偏偏这片剧情跳跃的又太厉害，感觉安得一下子玩几个游戏就当总司令了，所以这片只会给我这些没看过原著的人负面印象，连带原著都没兴趣了

说得很对。原著的训练远远不止打几场游戏那么简单，电影要交代清楚至少得拍成上下两部，最致命的是大量心理描写完全无法电影化。
这部电影甚至莫名其妙地把死者代言人这个重中之重的主题给篡改了，还不如直接删了不要呢。
但为什么选择儿童指挥舰队，无论理由听起来多傻，电影还真交代清楚了的。

posted by wap, platform: iPhone

扮演原著遗骨批评电影改编的烂一面给其他负评者扣帽子：“嗯，以我的眼光这片子6分不到，但是！你不能喷！我喷是因为我看了原著，你喷是你没看懂！这里头有本质的差距！”


优越感极致的满分表演了

本帖最后由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2014-2-6 23:04 发表

但为什么选择儿童指挥舰队，无论理由听起来多傻，电影还真交代清楚了的

交代清楚了就不傻了么

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

看到烂片难道不是应该痛骂一顿然后马克一下导演编剧以后绕道走么？谁管烂片本意想讲什么啊？你对这烂片的理解有多少是缘于对原著的脑补我也懒得说了，说多了又是一个“没看懂”的大 ...

是可以痛骂一顿啊，我也觉得这部电影烂透了。
但你不觉得你骂完全没骂到点子上吗？
电影反反复复交代了为什么选择儿童来指挥舰队的，完全不需要看原著来脑补
这部片子质量再烂但至少主题清晰，为什么看儿童片都能看跑题去呢？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:07 发表

交代清楚了就不傻了么

傻的话你就直接喷它很傻就行了。我半句话不会说。
但事实上，你根本就没喷这个主题傻，所以我得出结论你连儿童片也没看明白