中国移动：3G时代吃鳖，但4G不会了，LTE-TDD和td-scdma不是一个东西，目前看到终端不缺，移动丈着用户基数，会继续做成第一。
中国联通：3G时代213，被分到最好的wcdma制式，不缺终端，但其信号质量始终是硬伤（说联通3G信号好的就别来洗地了，那是你没用过电信），服务也是硬伤，价格也不便宜，且态度高傲。目空一切。4G时代不同了，电信也是LTE-FDD，坐等联通作死。
中国电信：3G时代其实很吃亏，终端不行，直到iPhone电信版发售才好些。但网络信号质量杠杠的，服务价格都比联通占优，但捆绑销售恶心。4G时代，目前看来铁定上LTE-FDD和LTE-TDD了，未来终端不愁，结合固网宽带优势，和联通在同一起跑线上竞争，前景看好。

总结：
4G牌照发放后的5年，移动继续乐，联通联不通，电信新机遇。

电信网络质量也是依靠CDMA的低频段才取得优势的，并不是说建站个数超过联通，联通在3G时代的投入目前排名三大运营商第一，电信和移动都比不过联通，移动有钱但在3G前几期都不打算发力，直到去年才开始加速建设TD网络，为LTE打好基础。

所以说电信在3G时代并不算吃亏，虽然终端个数比不过联通，但是本身频段优势也很明显，同样密度的基站，覆盖就比联通好。

最吃亏的应该是移动，3G制式是最弱的，频段比联通的W还要差，连初期的终端支持也是最烂的。不过现在依靠持续的砸钱和后劲，TD目前终端已经赶超电信了，3G网络覆盖度也在慢慢赶上联通和电信。

所以如果上4G的话，移动要发力，那么覆盖方面应该是最好的，终端方面应该也不会少，按照3G时代的投入力度来看，联通覆盖会比电信强。即使两家都是上FDD-LTE，电信在频段上优势也不复存在了。

求专业人士预测一下移动4G要覆盖到目前2G的水平大概还要几年，手头移动号实在懒得换

LZ是业内？

不然真心不懂这逻辑。普通人分析这些干啥？移动第一了，话费就降了？还是漫游费取消了？

怪不得说地沟油，中南海

算了 编辑掉 觉得自己作为业内不大好意思评价
我觉得2L说的相对靠谱

补充一句 从制式，频段，终端以及升级成本等等来说，目前仍然是联通的牌面最好。
但是联通领导的傻逼是最大的不确定因素

引用:

原帖由 sunnystory 于 2013-9-11 16:40 发表
补充一句 从制式，频段，终端以及升级成本等等来说，目前仍然是联通的牌面最好。
但是联通领导的傻逼是最大的不确定因素

其实这才是工信部的高明之处

要是WCDMA给了移动，联通死不死先不说，就说现在能有多少人用上3G或者用得起3G？有多少人还是习惯性觉得漫游费是天经地义的事？

所以，平衡才是关键。

posted by wap, platform: iOS

移动继续作死的节奏…呵呵。联通挺好。便宜量又足，服务？什么服务？我都有一年没去过营业厅了…

反正移动是最开心了

但是短期4G信号没啥指望

如果真是这个结果
我就不用联通号了
回归就一个移动号……

邮局刚句，我一直用电信3g有时候都觉得信号不够好~

还好我没用过联通。

有句刚句，我这种经常往山里跑的其实觉得联通移动也没差，真没信号的地方是都没，其他地方有时联通没，有时移动没，半斤八两。纯市区联通信号也都很好。

联通在3年时间窗口里面没有爆发式增长，未来就尴尬了。钱全部砸在WCDMA上面了，继续跟移动在LTE上面砸钱不可能，而电信CDMA本来建网成本就低，多的钱就投光纤宽带，一部分憋着升级FDD。

联通的HSPA升级后其实对于4G是最不渴望的，具体可以参考日本的几个运营商。
电信由于只上了EVDOA版本，是准备跳过上B版本直接上LTE的，所以现在3G速度并不快，好在网络覆盖是3家里面最好的。
电信比较迫切上LTE的原因还是在于解决终端不给力的情况，CDMA2000相比WCDMA实在是弱爆了。
三家里对4G最渴望的还是移动。
移动急于甩掉TDCDMA这坨烂摊子，所以非常迫切上TDLTE，并且还想把电信和联通都拉下水。
如果真让市场份额近70%的移动上了TDLTE，电信、联通也强制上TD的话，不如让电信和联通早点死掉吧。
喷了！

动车上，电信的信号最好，可以全程上网
但是移动和联通就不行了

另外如果连TD-LTE和TDD-LTE都分不清的话
呵呵厚