今晚连着看了2部片，先看了传说中的《富春山居图》，虽然场景华丽（帆船酒店），美女如云，高清画质，可这tmd什么玩意啊，看完了，连我那个对国产片忍耐力超强的lp都说不咋地，完全没看明白在说啥

接着呢，又看了一部92年的老片《秋菊打官司》（原谅我这么多年只听过，没看过吧），虽然是乡下场景，几个村姑，古老的胶片充斥着颗粒感，可是不知不觉看完已经到了深夜

两片连着看完造成的对比让这种感觉跟强烈了，那就是电影好看与否，与画面真的没多少关系啊（枪版看之类不清不算）
其实真的很佩服那些几千万几亿砸下去却拍出不知所云的片子的导演啊，膜拜一下

现在那些电影要再不配上些3D,高清的噱头恐怕早没人看了吧~~

张艺谋的电影再怎么不好看，摄影和画面效果是不会差的，富春山居图那玩意能叫电影？画面色调摄影构图后期剪辑连一票微电影都不如。

看什么类型吧，科幻片或者魔幻类的没画面还看个毛，啥？你说硬科幻？

posted by wap, platform: BlackBerry (8900)

引用:

原帖由 @line  于 2013-8-31 04:05 发表
看什么类型吧，科幻片或者魔幻类的没画面还看个毛，啥？你说硬科幻？

也不是绝对的

比如这个男人来自地球

就和任天堂画面的游戏性一个道理。

富春山居图绝对算不上画面好的电影....

老毛子的电影画面国内没人比得上啊，楼主说的是场景什么的吧？

posted by wap, platform: 华为

你说的那叫画质吧，好电影没有画面差的

富春的画面好？我看还不如秋菊
好画面指的不光是大场面，灯光构图人物意境都是好画面的重要因素
富春这个片，我实在是找不出一点优点

posted by wap, platform: Firefox

富春场景大概不难看，但是没拍出来。。

张艺谋是搞摄影出生的吧，画面也是为电影剧情服务的
你不知不觉看秋菊融入进去说明导演很好的把观众带入到那个环境中去了

秋菊打官司还是在CCTV6看的。。。。。     
~~~

想一下如果阿凡达这剧情用南方公园的画面来表现，这片还有现在的高度吗？

更准确的用词太概是“场面”吧，LZ说的那部片的问题属于近年国产片里追求精致华丽的都市布景而内容空洞的普通问题。

秋菊虽然年代较早，在一个小县城和农村取景，但“画面”拍得其实蛮美的。

一部电影的画面好不好还是看摄影的功力而不是取景的对象。

至于“画质”，我觉得电影的画质只要不是19世纪的都不会差，准确的说法大概是“特效的质量”之类的。

[ 本帖最后由 NoLife 于 2013-8-31 20:16 编辑 ]