引用:

原帖由 waterking 于 2013-8-12 02:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

搭车问一句，还是这种情况，如果没撞侧面，撞屁股了，算追尾吗？？？

我就是撞屁股啊，今天问了问，的确是车子只要有一个轮胎没进车道，在线外，就是后车有理，前车全责。

引用:

原帖由 Running82 于 2013-8-11 12:32 发表


我倒不是为我自己开脱，反正事情也过了。

但我真的觉得这个规则有点问题，我的情况是车速在5码左右，后车已经让我了，我看反光镜，她停止了，然后我车左右方向超过一半已经进了车道，她的车头顶了我左后方的屁 ...

话说你回帖前也先看看前面朋友们的回复啊，第一页上就有14楼以及前面好几个楼层说过了，你觉得碰到你这种特殊情况这样判不合理，但是交通法制定的时候要保证在最普遍的情况下尽可能的合理，而且要易于判断责任。你碰到的这种事，后车要是个一般人处于心疼自己车的原因也会让了你的，但是你不能说所有变道变一半被撞了的情况都和你这一样，更多的时候还是突然变道的人的错误的。那既然是这样，你真碰到一个敢于撞你不怕和你耗时间的人的时候你就自己认倒霉呗，这事非常合理啊。

这边有个左转道绿灯时间很长，直行道堵得和球一样，
然后每天上班就是一群人从左转道往直行道插，
平均每周都有这样撞的

引用:

原帖由 leeex 于 2013-8-12 16:27 发表



话说你回帖前也先看看前面朋友们的回复啊，第一页上就有14楼以及前面好几个楼层说过了，你觉得碰到你这种特殊情况这样判不合理，但是交通法制定的时候要保证在最普遍的情况下尽可能的合理，而且要易于判断责任 ...

这样骗保岂不是太容易了？心疼个毛，有人正好前保险杠要喷漆，这样来一下不要太爽哦。

我故意停下让你进到一半，撞上来。反正前者全责。

是这个理不？

引用:

原帖由 Running82 于 2013-8-12 16:49 发表


这样骗保岂不是太容易了？心疼个毛，有人正好前保险杠要喷漆，这样来一下不要太爽哦。

我故意停下让你进到一半，撞上来。反正前者全责。

是这个理不？

正是如此

你认真学校交规！
也许种种不合理，但规矩就是规矩，大家都执行统一标准。
现在警察只要没有人员伤亡的交通事故
都是判断一方全责

你说的这个情况
首先变道不能影响原车道车辆行驶。你可以理解成即使他在加速往前冲 你变过去也没问题那你就大胆变，反之就让原车道车子都走了你再变。
还有一种很堵的情况有车变道插进来在一脚刹车那种是纯傻逼

posted by wap, platform: iPhone

变道先打转向给后车信号啊，打转向情况下一般除了出租车或者挂某地牌照的国产车，基本也都让了

规则就是规则，没办法，要我说靠右行驶也不合理，我就靠左怎么了？为什么靠右？英国都靠左的。但就是这么规定有什么办法？
楼主这样想就释然了。

如果他故意这样撞你，你一点办法也没有

  是滴，没全进道，被追尾就是前车全责。