导演也有自己的想法,都100%按教科书那谁来拍又有什么区别?而且本来规则也是根据时代在变化,没有新的尝试怎么发展?

引用:

原帖由 dragong 于 2013-7-30 14:08 发表
高晓松说的这个本身就是假命题吧

貌似周黎明也说过

知名影评人周黎明则认为《泰囧》的成功就是平民叙事的成功，最大原因在于主创对商业类型片研究透彻，做得扎实，喜剧桥段密集，“这是一部通俗的影片，但他做得很认真，一点都没有粗制滥造”。

[ 本帖最后由 陆逊 于 2013-7-30 14:24 编辑 ]

非要把一些人说的规则当做金科玉律往各种片子上套

粗制滥造与否这种判断，打算和谁比？

光线出品的所有片子，不用和世界水准比，就和华谊出品的所有片子比比，所有制作层面上，完全都是粗糙的不行……

泰囧说做的认真，只不过是因为所有人事先的心理预期、都觉得本片肯定是又一部低成本无节操的粗糙喜剧而已……
结果效果至少远在一大票国产烂所谓喜剧之上，超出了预期……但这就可以开始反过来夸了？认真我相信挺认真，光线也就那种水平，不过认真了还是照样糙……

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

以前冯小刚粗糙么，观众现在还想要那样的喜剧。

引用:

原帖由 孟德斯鸠 于 2013-7-30 15:25 发表
posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

以前冯小刚粗糙么，观众现在还想要那样的喜剧。

冯小刚的《甲方乙方》《不见不散》《没完没了》就是套路的延续

评价最好的是第一部甲方乙方，最差的是最后一部没完没了

因为创意到最后越来越少，只剩下套路来支撑

你们跟老师较真，到底是你们忘了吃药还是老师忘了吃药？这个问题值得大家深思～～

电影最主要作用的是塑造人物，
无论是戏剧冲突、曲折还是平淡如水的叙事，
都是为了表现人物性格。

好片子，观众观后过一阵子可能情节都忘了，
但是人物还是会记得很清楚。