posted by wap, platform: Motorola (Milestone 2)

我觉得可以发个投票贴，233333萝卜青菜合有所好啊

posted by wap, platform: iPhone

超人设定硬伤本来就很多
某种程度上也是为何超人电影都很烂的原因，看来这次也还是没有逃出这个宿命。

引用:

原帖由 stryker 于 2013-6-21 17:41 发表


那到底是电影的硬伤还是你自己的硬伤啊....

讨论作品就人身攻击？超人是你亲爹啊？

对于楼上某些人身攻击的超蜜，我只能说你们的硬伤暴露无疑

对于我列出的剧情问题欢迎讨论，某楼一位一条条解释的虽然有些牵强，但还算认真，那些上来就人身攻击莫名奇妙秀优越感的我只能说你全家都硬伤

说个你觉得毫无硬伤的电影出来看看怎么样？

引用:

原帖由 BD 于 2013-6-22 10:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

超人设定硬伤本来就很多
某种程度上也是为何超人电影都很烂的原因，看来这次也还是没有逃出这个宿命。

233333333

1978和1980的超人1，2都是口碑相当不错的，奠定了好莱坞漫画英雄片的基石，哪门子都很烂

posted by wap, platform: iPhone

你们真闲。。。lz觉得这片硬伤就硬伤好了。。和他浪费时间不是蛋疼么。。233

posted by wap, platform: Android

我觉得评论漫画改编电影首先的一个前提就是要承认漫画原设定，然后再讨论构建于设定基础上的逻辑关系。实在没必要对着原设定较真。。。

其实一直觉得超人硬伤的是服装不是能力，这次道还挺帅:D

商业片还强调什么硬伤软伤

楼主看个电影这么纠结何苦

超人晒晒太阳就牛逼，也算是遵守能量守恒定律了。X战警才真的是比超人硬杀多无数倍，基因突变一下就有那么逆天的能力。楼主看来是真不喜欢这部超人，但这部超人算是拍的很好的超级英雄了，比钢铁侠3好看多了。

看漫画电影讨论不科学。。。。这不跟讨论日本动作片为啥都没哲理没内涵一样傻逼吗？
你们这是有多蛋疼啊:D :D
要科学去看探索发现

[ 本帖最后由 下雨了 于 2013-6-23 22:14 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

这部片子之所以能有故事情节，就在于有超人的设定。
lz上来直接说不喜欢超人的设定，我想问问，你干嘛还看这部片？

ls那些和一个不认可电影最基础设定的人讨论依照这个基础设定衍生出来的各种状况是否合理的人，你们真的闲的蛋痛。