今天看了个视频，高速上一个小车司机为报复，拿两大巴车乘客生命安全来发泄，最终大巴车下高速才终结。我想请问业内，对于这种明显故意找茬，恶意超车，猛急刹车的，在取得视频证据的情况下，我追尾他，责任如何判定？

你

法律不分故意非故意

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-10 00:26 发表
法律不分故意非故意

那就是法律有问题，在我无法避开的情况下，他突然跑我前面一脚打大刹车，我撞上去了，假如造成了我的人生伤害，并且我拿出了足够的显而易见的证据证明对方是精心策划，即使这样，对方不但能逃脱责任，我还要倒赔他？连官司都不用打？只要后车撞前车，无论如何都是后车责任，无特殊情况，是吗？

这种事情不少见，一般都是后车责任，因为你即使像那个视频那样录下来，也有可能被判为报复式撞上去。真要撞了，除非前车跨了两条线，要不后车怎么都有责任的    还是那句，理智开车，赌气车要命

假设一下视频里的事件，大巴车上有视频记录了整个过程，大巴车最终因为前车的恶意逼挡，恶意刹车导致正常行驶中的大巴车追尾并侧翻，引发恶性交通事故，死亡若干名乘客，交警来了之后，看完视频后对着奄奄一息的大巴司机说，这次事故你全责，前车损失由你承担，死亡乘客由你赔偿，然后对引发该事故的小车司机说，好了，您受惊吓了，事情我们一定会您一个满意的交待。法律不分故意不故意，那结果我假设的应该就是事实咯？

引用:

原帖由 showuwhy 于 2013-5-10 00:37 发表
这种事情不少见，一般都是后车责任，因为你即使像那个视频那样录下来，也有可能被判为报复式撞上去。真要撞了，除非前车跨了两条线，要不后车怎么都有责任的    还是那句，理智开车，赌气车要命

报复式撞上去，那肯定是突然加速，很明显的一个动作，但这种车速在80-120左右，后车极快速度超越你并线到你前方大脚刹死，你不但不会报复式突然加速，反应快的会跟着一脚刹死，但刹车有个制动距离，加上你的反应距离，而前车是没有这个反应距离的，所以你必然还是会撞上去，在视频里不会体现出这是你报复式加速撞击，应该是很明显的体现出你的急刹车且速度很明显的下降过程，如果这样还是后车责任，那这个法律就不完善，需要修改

[ 本帖最后由 weee 于 2013-5-10 00:53 编辑 ]

保持安全距离是后车的责任

引用:

原帖由 weee 于 2013-5-10 00:52 发表

报复式撞上去，那肯定是突然加速，很明显的一个动作，但这种车速在80-120左右，后车极快速度超越你并线到你前方大脚刹死，你不但不会报复式突然加速，反应快的会跟着一脚刹死，但刹车有个制动距离，加上你的反应距 ...

这个不存在，它强行并线你就要提前减速保持距离，不存在来不及反应的问题，只要他在你的正前方，你就必须保持安全距离。

轮胎没完全进你道之前你顶上去 不管怎么撞他全责

他所有轮胎都进道了  不管怎么刹车 都是你全责

引用:

原帖由 史蒂文_福克斯 于 2013-5-10 01:07 发表
保持安全距离是后车的责任

我前方本没车，就不存在保持安全距离，高速上100码正常车道行驶，对方是更快速度迅速插我车前，直接猛的刹死，我刹车不及，撞上去了，我有完整视频，交警可以不理会该视频直接判罚？

引用:

原帖由 08ms 于 2013-5-10 01:10 发表
轮胎没完全进你道之前你顶上去 不管怎么撞他全责

他所有轮胎都进道了  不管怎么刹车 都是你全责

这个我也知道，所以开了5年车没有发生过一次双车事故，我只是想讨论下，这种责任如果是发生在极端情况下，且可举证过程，难道也没有另外一种处罚的可能？

没人说这大巴到底怎么惹这小车了要豁出命来玩，别谈责任这要装上小车肯定被碾平啊

引用:

原帖由 weee 于 2013-5-10 01:26 发表

这个我也知道，所以开了5年车没有发生过一次双车事故，我只是想讨论下，这种责任如果是发生在极端情况下，且可举证过程，难道也没有另外一种处罚的可能？

应该是没有的 责任判定就是轮胎进没进线的一瞬间..  
有车载监控的话 至少也是双方都有责任吧..
反正急刹来坑人 是很恶心的 没办法.

刚又把这条新闻认真看了一遍，发现果然被我疏漏了，最后一段没有看，“　根据我国治安管理处罚法的规定，庾某因非法阻拦其他车辆，严重影响其他车辆行驶，将被处以治安拘留5天，并记3分罚款150元”
那现在问题出来了，大巴车因为小车非法阻挡的前提下非报复式的追了小车的尾，这个追尾应该是跟阻挡直接有关系，否则这个阻挡就不能称为非法阻挡，这个责任如何判定？前者已经给小车这个行为定性了，他的阻挡是违法的，那后车再判有责不是矛盾了吗？如果不矛盾，那后车的责又是对谁的责？